Fiołka z reprymendą za dopuszczanie radnych do głosu

Raciborscy radni są przyzwyczajeni, że na koniec sesji kierują do prezydenta miasta swoje zgłoszenia. Mówią o sprawach, które przekazali im mieszkańcy. W tej kadencji zmieniły się przepisy o funkcjonowaniu samorządu i są miasta, w tym Racibórz, które ze statutu wykreśliły punkt o interpelacjach na sesji. Mimo tych zmian przewodniczący rady zezwala członkom rady na wygłoszenie treści interpelacji. Na majowej sesji podszedł do niego radca prawny Maciej Markowicz i jak podał Leon Fiołka, „udzielił mu reprymendy”, że interpelacje powinny być składane wyłącznie na piśmie. Tymczasem kolejni radni bardzo szczegółowo omawiali swoje zgłoszenia. Stanisław Borowik odczytał w całości interpelację o potrzebie zakupu tablic z wynikami do Areny Rafako.

Leon Fiołka nie zablokował wystąpień radnym, za co podziękowała mu dr Ludmiła Nowacka, bo to przed jej kolejką doszło do „reprymendy prawnika”.

Co istotne, sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji Paweł Szefernaker wyjaśnił ostatnio, odpowiadając na zapytanie poselskie, że z art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym nie wynika ogólny zakaz umieszczania w porządku obrad sesji rady gminy punktu pod nazwą: Interpelacje i zapytania. Wskazano tam jedynie, że interpelacje lub zapytania dla swojej skuteczności powinny zostać złożone w formie pisemnej do przewodniczącego rady gminy. – Brzmienie art. 24 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym oraz innych jej przepisów nie wyklucza złożenia interpelacji lub zapytania bezpośrednio w trakcie trwającej sesji rady gminy – czytamy w jego wyjaśnieniach, zamieszczonych w serwisie sejm.gov.pl

(m)