Zgłoś komentarz do moderacji

Tak się zastanawiam, czy rolą przewodniczącego i zastępcy jest ocenianie zawartości przemówień radnych - zatówno co do formy (czas) czy treści (istotność sprawy)? Nigdy nie słyszałem, by w sejmie ktokolwiek z prezydium sejmu wchodził w polemiki z posłami. Pilnują czasu i porządku. Rolą przewodniczących RM też jest dbać o porządek obrad, o równy dostęp do głosu, o porządek na sali itp. Wojnar z Jaroszem się skompromitowali myląc swoje prywatne zdanie (chce mi się iść do domu i mnie to nie interesuje) z funkcją za jaką biorą pieniądze. Wykorzystali funkcję do prywatnego rozrachunku politycznego. Jeśli nie ma limitu czasu przemawiania, to radny może składać interpelacje w sprawach jakie uznaje za stosowne. Jeśli uważa, że coś jest istotne (a ma do tego prawo, w które wyposażyli go wyborcy) to może o tym mówić. Zdanie Wojnara czy Jarosza nie ma tu absolutnie zadnego znaczenia. Tym bardziej, że akurat Wacławczyk dostał od wyborców więcej głosów niż każdy z nich...