Zgłoś komentarz do moderacji

Warto tę decyzję przemyśleć gruntownie, nie z punktu widzenia politycznego, czy z pozycji siły przebicia. Moim skromnym zdaniem, miasto powinno lansować lokalizację w Oborze, z kilku powodów: 1: gród w Oborze automatycznie promuje Arboretuum Bramy Morawskiej i jej atrakcje: zoo, ogród "japoński", basen (co dla dzieci ważne), ścieżki dydaktyczne, szlak przemarszu wojsk Sobieskiego, 2: ożywia ruch w restauracji i sprzyja powstawaniu kolejnych atrakcji jak np. park linowy. Koncentracja atrakcji turystycznych w jednym rejonie sprzyja ich rozwojowi. 3: jest tam także parking dla kilku autokarów, które będę przywozić wycieczki. 4: otoczenie lasu sprzyja atrakcji "średniowiecznej", dodatkową atrakcją jest samo dojście do niej. 5:. dodatkowo - gród w środku lasu będzie mniej narażony na wizyty np. szukającej przygód młodzieży, która w okresie letnim licznie odwiedza żworownie. Minusem żwirowni jest: brak parkingu dla autokarów, brak mediów: prądu, wody (w Oborze wystarczy je podciągnąć z okolic ogrodu "japońskiego"), sąsiedztwo łowisk (wędkarze nie będą zachwyceni licznymi wycieczkami, które są dosyć głośne. Nie ma tam solidnych dróg i ścieżek. Bliskość zamku jest nieco eteryczna, bo wycieczka i tak nie przejdzie piechotą do zamku, a to czy autokarem pojedzie 2 czy 4 kilometry - jest bez znaczenia. No i argument koronny: polana w Oborze nie leży na terenie zalewowym!!!