Zgłoś komentarz do moderacji

otóż, nie, kochany, otóż nie. Publicznosć nie jest od kształcenia artystów. To artyści mają ją ubogacać, kształtować gusta i dostarczac przeżyć na dobrym poziomie, czyli rozwijać. Jeśli potrzebują jeszcze nauki, niech ją najpierw zdobędą. Taka jest normalna kolej rzeczy, jako że z pustego i Salomon podobno nie naleje. A że coś się komuś kłóci z jego wrażliwością - ma prawo o tym powiedzieć czy napisać, tak jak każdy "artysta" ma prawo wrzucić sobie do netu co tam chce. Skoro wrzuca, to uważa, że jest w tym dobry i ma coś do zaoferowania. Skoro chce, by na niego głosowano i by mógł sobie zdobyć miejsce na jakiejś liście, sam poddaje ocenie i o taką ocenę zabiega. Rzucanie się na kogoś, że swoją opinię wyraził, kulturalnie i grzecznie, bo tylko o takich mówię, jest dosć dziwną postawą. Jeżeli ktoś ma uzasadnione zastrzeżenia do jakości tekstu, melodii czy wymowy zaprezentowanego obrazu, to gdzie tu opluwanie? Ale widać na forum jest tylko wóz albo przewóz - albo padasz plackiem z zachwytu, albo jesteś zazdrośnikiem (rany Julek - czegóż by tu można zazdrościć?!), któremu "żal d..ę ściska". (Przepraszam za cytat z ulubionej stylistyki obrońców, który zresztą jest niekulturalną parafrazą Hymnu z Gorzkich Żali, a więc pieśni religijnej,o czym wdqdwqwqd powinnien wiedzieć. Zresztą moze wie, bo poniżanie religii jest dzisiaj trendy, a kto by nie chciał byc trendy, no nie?). Ps. Gdyby prawo do krytyki sztuki mieli tylko sami artysci, sztuka dawno przestałaby istnieć. Przynajmniej ta prawdziwa.To tyle.