Zgłoś komentarz do moderacji

dpowierzchnie handlowe w nowych obiektach są atrakcyjniejsze. Jeśli o to chodzi, by uświadomić mieszkańcom, że te procesy które zaszły z inicjatywy władz wywołają długofalowy niekorzystny i nieodwracalny efekt jakim jest upadek centrum jako miejsca handlu, to ok. Ale jeśli się poprzez takie dyskusje chce ludziom uzmysłowić że mogą mieć na coś wpływ, to efekt będzie odwrotny. Jeśli ktoś zechce kiedyś naprawdę zapytać mieszkańców co myślą, nikt nie przyjdzie bo każdy pomyśli, że znowu jakiś projekt, znowu jakaś kampania , i że tak naprawdę organizatorów nie interesuje problem. I nie chodzi o to że NaM to nie interesuje. Chodzi o to, że pytać mieszkańców co i jak by chcieli by wyglądało powinni pytać ci, ktorzy mają możliwość zadecydować. Czy ekipa Lenka pyta o to? Nie, bo wychodzi z założenia, że wie lepiej. Na tej słabości Lenka NaM chce zdobyć uznanie, i z punktu widzenia kampanii wyborczej to dobry pomysł, ale efektem tej dyskusji nie bedą realne zmiany, a jedynie uświadomienie sobie przez mieszkańców, że te "zajefajne" budynki na opawskiej były psu na budę albo i na stryczek. Czy zatem "dobre, że choć tyle?" Czy to "tylko tyle"..... Szkoda że ta dyskusja nie poszła w eter, bo pozostaje jedynie informacja że NAM coś robił, ale znowu nie bardzo wiadomo co i o czym była mowa, bo nigdzie sie o tym nie posłucha. Dobrze byłoby puścić ludziom to co mówili ci naukowcy o rozwoju centrum miast, by ludzie poznali ten język i wymagali od prezydenta i radnych wszystkich ugrupowań używania tego języka i odpowiednich działań. A tak, są tu tylko zdjątka.... i w taki sposób para idzie w gwizdek