Zgłoś komentarz do moderacji

może ja ci odpowiem, obecnie w gim3 jest 18 sal lekcyjnych czyli można wchłonąć do 468 uczniów (26 na klasę zgodnie z wytycznymi ministerstwa). zapas więc jest całkiem spory i rozwój gimnazjum jest możliwy w samym tylko gimnazjum.można jeszcze "poszerzyć" szkołę o jedno piętro segmentu żółtego, 4 klasy, co da kolejne 100 uczniów. spokojnie więc możesz utworzyć 22 klasy - obecnie w gim3 masz ich 10. zapas jest delikatnie mówiąc potężny, wręcz niemożliwy do osiągnięcia. mosir z mopsem (pomysł chybiony) spokojnie zmieszczą się na 2 pozostałych piętrach. nie wiem skąd wniosek, że nie ma dyskusji, w które kierunki pójść. rodzicie mają o tym decydować, tworząc cuda na kiju czy może istniejące kluby powinny oto zabiegać? żeby rozwijać daną dyscyplinę sportu trzeba mieć chyba zaplecze i trenerów. tworzenie czegoś od podstaw jest bardzo trudne. jeśli już oczekujesz jakieś dyskusji to bardziej na linii klub - rodzice, klub - miasto. w tym drugim przypadku takie dyskusje przecież są/były prowadzone.wynik tych rozmów widać w naborze do gim3 ;-) nie widzę potrzeby chwalenia się tym na zewnątrz. może to źle zabrzmi rodzice to niepotrzebny partner do rozmów z miastem. łatwiej osiągnąć porozumienie w mniejszej grupie. masz natomiast rację co do dalszego kształcenia na poziomie ponadgimnazjalnym. nie wiem czy i jakie rozmowy są w tej sprawie prowadzone, ale powinny być. szczególnie, że problem "małej liczby" uczniów siłą rzeczy przesunie się na oświatę na szczeblu powiatu. odpowiedz mi dlaczego rodzice referendyści nie angażują się w promocję gim3? wszak ich dzieci prędzej czy później skończą edukację w podstawówce i w mojej ocenie ich działania powinny być ukierunkowane na obie placówki w tym budynku.