Zgłoś komentarz do moderacji

Paveł- A twoim zdaniem sędzia nie może być imbecylem? Mało mamy imbecylnych wyroków? Mało mamy absurdów w sądach. Więc skoro jesteś sędzią, to powinni cię nauczyć myśleć, bo gdyby ten wyrok podtrzymał sąd II instancji a sąd najwyższy nie zrobił by kasacji, to wtedy były by z tego niezłe jaja. Powiem ci jakie by z tego były jaja. Otóż oszuści szukali by bogatych domów gdzie są psy stróżujące, następnie wchodzili by na posesję i dali by sie pogryść, by następnie iść do sądu i wyłudzić odszkodowania. Prosta robota, prosta kasa. Dlatego też ten wyrok umrze w II instancji. Dlatego skoro jesteś sędzią, to sam widzisz że za bardzo mądry ani inteligentny to ty nie jesteś, bo wtedy przykładowo listonosz był by mega bogaty, nie z wypłaty ale z odszkodowań za pogryzienia, tak samo ci co odpisują liczniki itp. Wiec powiedź mi, jaką odpowiedzialność bierze na siebie właściciel stawu, właściciel albo właściciel zoo, albo każdy inny właściciel czegoś tam, jak ktoś mu wejdzie na jego teren i zrobi sobie na nim krzywdę. Natomiast ty reprezentujesz stare poglądy komunistyczne, gdzie tępiono wszelkimi sposobami własność prywatną, mam dla ciebie złą wiadomość, otóż te czasy się skończyły, dziś własność prywatna ma już wartość, mimo że powinna być świętością, także ten wyrok umrze w okręgówce, ewentualnie w sądzie najwyższym dojdzie do kasacji, bo gdyby to przeszło, to masa oszustów by się pojawiła, aby wyłudzić odszkodowania od właścicieli domów, gdzie stróżuje pies.