Zgłoś komentarz do moderacji

Trochę śmieszy mnie to zwalanie odpowiedzialności za brak reform w oświacie na członków komisji oświaty. To albo brak wiedzy albo...rżnięcie głupa :). To ja zapytam- czy pan prezydent ma większość w radzie miasta? Jeśli tak to czy podjął działania zmierzające do zmiany składu komisji oświaty skoro blokuje mu ona działania mające na celu rzecz najważniejszą- rozwój miasta? Jeśli takiej większości nie ma to czy rozważał w takim razie rezygnację z funkcji prezydenta skoro nie potrafi realizować swoich planów? W jaki sposób członkowie komisji mogą cokolwiek blokować skoro i tak głosuje cała rada? Po co nam vice prezydent ds oświaty skoro i tak według autora to komisja ma więcej do powiedzenia? Jakie inicjatywy reform wyszły ze strony prezydenta i jego zastępcy w ostatnich latach? Każdy kto uczciwie odpowie sobie na te pytanie dojdzie do wniosku, że taka sytuacje jest idealna dla wszystkich- radni bo spełniają oczekiwania swoich wyborców , którzy nie chcą likwidacji szkół. prezydenta bo nikomu się nie naraża i pewnym krokiem zmierza po kolejną kadencję bo miasto miastem ale stanowisko stanowiskiem. Jeśli w tym kierunku@mhl nie pójdzie Twoje uderzenie to za 2-3 lata dopiszesz kolejny rozdział do tego artykułu tylko dane będą o wiele mniej korzystne dla budżetu miasta. I żal tylko, ze prezydenta nie stać na żadne radykalne reformy a jedynie kosmetykę, nauczycieli na na zrozumienie tego, że okręt na którym siedzą tonie i tylko kwestią czasu jest kiedy pójdą na dno a radnych, że nie rozumieją swojej roli, która nie zawsze jest miała, łatwa i przyjemna.