Zgłoś komentarz do moderacji

Nawiązując do Art. 423 KC który przytoczyłem wcześniej, obrona konieczna to nie tylko, gdy napastnik bezpośrednio atakuje osobę, ale również gdy napastnik dobiera się do nie swojej własności. Czytając inne artykuły KK i KC osoba broniąca się czy też mienia w trakcie takiej obrony nabywa prawa ochronne funkcjonariusza publicznego, złodziej natomiast w trakcie popełniania czynu zabronionego traci szereg praw m.in. prawa do nietykalności. Tym bardziej że sprawcy zostali prawomocnie skazani czyli udowodniono im czyn zabroniony, zatem kolega Jasiu działał prawidłowo