Zgłoś komentarz do moderacji

Jeżeli sąd będzie rozpatrywał w aspekcie tylko 157 pkt 1 w oderwaniu od innych paragrafów które tu mają miejsce w zastosowaniu to ten sąd co reprezentuje RP i jego wyrik nie będzie wart ani funta kłaków. Analizując 423 KC i 25 oraz 26 KK wynika, że w tym przypadku 157 nie ma zastosowania i cała rozprawa będzie polegać właśnie na orzeczeniu tego faktu - tak przynajmniej powinno być. W sprawie narzędzi zastosowanych przez obu w szamotaninie, czyli butelki wódki i sztila od łopaty, to Jasiu nie zastosował narzędzia nieadekwatnego do narzędzia złodzieja, a że Jasiu się nie dał to tylko o nim dobrze świadczy. Ja bym na recydywistę z gołymi rękami nie odważył się iść. W drezynie patrolowej mam kawałek pręta z osi kolejowej z wózka torowego. Idiotyzmem by było - bym woził wszystkie rodzaje rzeczy do obrony od zapałki po patyk, nóż a skończywszy na broni palnej. Chyba nie myślicie, że złodziej mi powie z czym idzie do kradzieży torów.