Zgłoś komentarz do moderacji

nie chcę być również również upierdliwy, ale trudno będę skur..lem - co do "braku zastrzeżeń do wykonywania umowy" - założyłem sobie konto na fejsie testowo i proszę rzucić okiem na to konto https://www.facebook.com/podrozlukaszuk - mamy już zdjęcia z wysp kanaryskich (42 foty) , których to miasto jeszcze nie ma. z nieszczęsnego gibraltaru aż 37 zdjęć! o czym to świadczy? 7 fot na profilu miejskim z podróży kontra 37 na prywatnym? tak za przeproszeniem zapytam kto tu kogo dyma? gdyby założyć, że 10 tys poszło na 1 punkt wyprawy to wychodzi, że 37 zdjęć było warte te "10 koła" tj. ~270zł za zdjęcie. wodzisław ma ich 7 czyli ~1890 zł. wniosek? jesteście w plecy o ~8100zł. GRATULUJĘ! głupoty rzecz jasna ;-) niestety za późno już jest na zmiany w umowie oraz to by podróżnicy prowadzili profil na FB z opcją zadawania pytań. na bank było by ciekawiej, a tak mamy zabawę rodem z przedszkola w "głuchy telefon": podróżnicy nam coś skapną, my skapniemy mieszkańcom. różnicę widać gołym okiem w profilach na FB ;-) na koniec perełka http://i.imgur.com/JiPB6rV.jpg czyli zdjęcie jachtu z 17.listopada i nieoznakowane burty. dodam, że paragraf 8 umowy mówi, że umowa obowiązuje od 15.listopada 2013 roku. teraz oczywiście można się tłumaczyć, że zdjęcie wykonano przed 15, a wrzucono 17 ;-) dlaczego nie mielibyśmy w to uwierzyć :-) podobnie jest z żaglem, który dopiero jest w drodze na wyspy kanarysjkie. to jakiś miesiąc po terminie od kiedy obowiązuje umowa. rozumiem, że w tym wypadku miasto naliczy karę za brak żagla? wiem, upierdliwy jestem, ale faktom trudno zaprzeczyć.