Zgłoś komentarz do moderacji

Panie Żołneczko. Poziom Pana komentarza jak i artykułu utwierdza mnie w przekonaniu że do końca życia będzie Pan komentował i pisał tego typu tendencyjne artykuliki na zamówienie (tak mi się wydaje) szefa mocno lokalnego portalu. Panie Żołenko w rozpatrywaniu skargi nie chodziło o zbijanie politycznego kapitału a o ustalenie prawdy. Czyli tego czy zarząd powiatu złamał prawo przyznając nagrodę czy nie. To dość proste panie Żołneczko, Wojtku z resztą, bo tak się pan przedstawia. Po dzisiejszym posiedzeniu wiemy tyle że pan Wierzbicki został odsunięty z badania sprawy na podstawie nieistniejącego paragrafu 76. Pan radny Wacławczyk jako wzrokowiec nie zauważył że powołuje się na statut archiwalny. To kompromitacja totalna. Pan Wacławczyk posądzający innych o stronniczość sam przyciśnięty do muru przyznaje że wielokrotnie w ostatnim czasie kontaktował się ze skarżącym. To nie jest przypadkiem zaangażowanie emocjonalne z jedną ze stron? To kolejna kompromitacja. I ostatnia, radny Adrian Plura udowodnił że zarząd nie złamał prawa. Przedstawił konkretne argumenty. Zacytował przepisy. Nie komentował sprawy, nie mówił czy pochwala czy gani. Bo nie tego dotyczyła sprawa. Nie zależało mu na zbijaniu politycznego kapitału. Raczej na ustaleniu czy skarżący miał rację czy nie. I na tym jako uczciwy człowiek poprzestał. Tego faktycznie jeszcze nie grali panie ŻOŁNECZKO, by polityczny analfabeta komentował politykę. Nawet tak lokalną jak ta nasza. Za ostatnie zdanie komentarza może pan Wojtek odpowiadać karnie. To już oszczerstwo, pomówienie szkalujące dobre imię potrzebne do sprawowania funkcji społecznych.