Zgłoś komentarz do moderacji

@obiektywny Oj,oj już zaczynamy obrażać :(. Mnie chodzi o państwową lub prywatną administrację szpitala a nie o leczenie w prywatnym szpitalu. Pojęcie "prywatny" i tak jest względne, bo mówimy o ewentualnej komercjalizacji, a nie prywatyzacji ( polecam poznac róznicę). Bzdura jest, że to mieszkańcy maja ponosić koszty złego zarządzania. Nic takiego nie napisałem. Piszę o staroście i dyrekcji. I włąsnie obecnie to my mieszkańcy ponosimy koszty socjalistycznego zarządzania w postaci zadłużenia ( czytaj : braku kasy na inne cele , bo trzeba dług płacić. Nikt tutaj ani w staostwie nie chce przyznac, że od 1989 wiele się zmieniło, ale nie pozion zatrudnienia w PPZOZ, czyli kwestia fundamentalna. Interesy pracowników chcących ( i nic w tym dziwnego) zachowac etaty są sprzeczne z interesami mieszkańców-pacjentów. Trudno to ogarnąć ? Teraz możesz obrażać dalej i reformować szpiatle bez redukcji zatrudnienia.