Zgłoś komentarz do moderacji

U wawa napisane jest: Pan Mirosław Lenk wykorzystuje różne możliwości wywierania nacisku na osoby zaangażowane w przeprowadzenie referendum. Przywołuję tutaj przykład w postaci wystosowanego przez Pana Mirosława Lenka zawiadomienia z dnia 13.11.2015r. do Prokuratury Rejonowej w Raciborzu z zarzutem popełnienia przestępstwa przez Annę Ronin (członka Inicjatora Referendum i zarazem żony Pełnomocnika Inicjatora Referendum) w związku z zabraniem przez nią głosu w debacie publicznej dotyczącej Pana Prezydenta (postanowieniem z dnia 10.12.2015r. sygn. akt 1 Ds. 896/15 Prokurator odmówił wszczęcia dochodzenia) oraz następnie prywatny akt oskarżenia z dnia 18.12.2015r. wniesiony przez Pana Mirosława Lenka przeciwko Annie Ronin (postanowieniem z dnia 20.06.2016r. sygn. akt IX K 80/16 Sąd Rejonowy w Gliwicach Wydział IX Karny na pierwszej rozprawie umorzył postępowanie wskazując na końcu uzasadnienia „Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż zachowanie oskarżonej w sposób oczywisty nie wyczerpało znamion przestępstwa, w związku z czym Sąd umorzył postępowanie”. Pomimo oczywiście niezasadnych oskarżeń został nimi osiągnięty efekt swoistego zastraszenia lokalnego społeczeństwa w czasie zbierania podpisów poprzez pokazanie, iż względem przeciwników politycznych Prezydenta będą wyciągane wszelkiego rodzaju konsekwencje, w tym karne.