Zgłoś komentarz do moderacji

Od kilku lat toczyła się dyskusja ws różnych uposażeń dyrektora spzoz ,regularnie składano skargi na działania zarządu powiatu,jedna dotyczyła tego,że ze nagroda była przyznawana niezgodnie z uchwalonym przez zarząd powiatu regulaminem dotyczącym właśnie tej nagrody.Zjednoczono siły koalicji doszły do wniosku,ze regulamin ws nagrody dyrektora nie jest wogóle konieczny,więc przestrzeganie tego regulaminu przy przyznawaniu tej nagrody NIE OBOWIĄZUJE.Skargę tradycyjnie uwalono-po czym dokonano takich zmian w regulaminie nagrody dyrektora ,zeby nagrodę możńa było przyznać zupełnie uznaniowo .Uchwalanie teraz następnych poprawek regulaminu nie ma sensu-ponieważ zarząd powiatu nie musi tego regulaminu przestrzegać. Rada społeczna jesli chce związać rece zarządowi powiatu-to może zrobić tylko jedną rzecz -po prostu nie złożyć wniosku w sprawie tej nagrody ( bo taki wniosek wydaje sie być obligatoryjnie konieczny - chociaż jak pokazuje życie za dobrą opłatą możńa sobie kupić każdą odpowiednią opinię z podpisem jakiegoś prof przed nazwiskiem).Jednak rada społeczna nie zdobędzie się na taki wysiłek (tj niezłożenie wniosku) bo takie tuzy samorządowe, poselskie i spółdzielcze w niej siedzą,ze przepchną każdy wniosek.W tej sytuacji protesty ws nagród dyrektora mogą mieć tylko wydzwięk moralny-a jak to zgrabnie ujął kiedyś klasyk gatunku -czyli przewodniczący rady powiatu: w tej sprawie nie rozpatrujemy wątków moralnych tylko prawne. Faktycznie paru gości z zarządu powiatu może sobie w tej sprawie zrobić prawie wszystko co im się wymyśłi. W końcu wydają nie swoje pieniądze,więc czym maja sie przejmować -jesli prawo jest jakie jest ..Wygląda na to,ze sprawa nagrody w tym roku ma odwrócić uwage od prywatyzacji radiologii.