Zgłoś komentarz do moderacji

Chciałbym sprostować: spadek wyników sprzedaży (rozumień, że to poz. zysk brutto ze sprzedaż w sprawozdaniu finansowym) na przestrzeni ostatnich 4 lat obrotowych (2012 – 2016) wyniósł 88%, nie 316%, jeżeli spółka zachowa taką samą dynamikę działalności jak w pierwszym półroczu 2017 roku to koszty pośrednie (rozumień, że to poz. kosztów ogólnego zarządu w sprawozdaniu finansowym) wyniosą około 42 mln zł to jest wzrost o 23% w porównaniu do 2012 roku, nie 415% (chyba, że zarząd planuje duże premie), koszty sprzedaży wyniosą około 39 mln zł tj. wzrost w tym samym okresie o 87%, nie 10%, zysk brutto na sprzedaży spadnie 0,53%, nie 415%. Jeżeli zarząd ma takie pojęcie o podstawowych wielkościach firmy, to nie dziwię się, że takie podejmują decyzje. Dodam, że w tym samym czasie 2016/2012 wynagrodzenie wypłacone członkom Zarządu wzrosło o 42%. To tak jak by powiedzieć, że za katastrofę Titanica odpowiedzialni są pracownicy kotłowni. Źródło: Sprawozdanie finansowe Spółki.