Zgłoś komentarz do moderacji

Autor artykułu stwierdza : (...) "W Kuźni obliczyli, że wodociągi, które dotychczas pełniły rolę podwykonawcy w odbiorze śmieci, mogą samodzielnie podołać całemu zadaniu. Koszty tej operacji nie będą przy tym wyższe niż, gdyby wybrać w przetargu firmę z zewnątrz." (...) Pytanie : a dlaczego wyliczone koszty są dokładnie takie jakie dyktuje nam jedyny MONOPOLISTA ŚMIECIOWY, na jakiego wskazuje komentujący wyżej Pan Marcin Wojnarowski ? Gdzie tam dokładnie takie : są wyższe o około 50 gr ? To my mieszkańcy zamiast wodociągów wolimy Jego - będzie taniej !!! Napisano bowiem : (...) "Za pierwszym razem, zgodnie z ofertą w przetargu, opłata śmieciowa wyniosłaby ponad 17 zł, za drugim podejściem była o około dwa złote niższa" (...) Skoro te nasze wodociągi mają być naszym "wybawieniem" od tak drastycznej podwyżki, to czemu podyktowali ceną lekko wyższą od "MONOPOLISTY" z przetargu ? Czy to prawidłowe, że najtańszego (choć jedynego) z przetargu publicznym się odrzuca, a w zamian daje się robotę bez przetargu wybranemu Wykonawcy i to za większe dla mieszkańców pieniądze ? Przepraszam, że czepiam się groszy ale myślę, że nawet te w tej sytuacji są istotne. To wg mnie manipulacja mająca faworyzować lokalne przedsiębiorstwo . Kiedy to faworyzowanie odbywa się jednak kosztem kieszeni mieszkańców, to nie jest to w porządku. Czy trafnie Pan komentujący wyżej porównał tę całą sytuację do rządów mafii we Włoszech ? Oceńcie Państwo sami. Komuś jednak trzeba by było wysłać przesyłkę z odciętymi głowami ryb ... Pozdrawiam.