Zgłoś komentarz do moderacji

@kris1 - -Odpowiedź na to pytanie nie jest trudna. Przede wszystkim złamał Konstytucję odmawiając przyjęcia przysięgi od prawidłowo wybranych przez Sejm sędziów TK i podtrzymał to swoje stanowisko pomimo wyroku TK, który orzekł, że ma to obowiązek zrobić. Nadto zaprzysiągł na sędziów TK osoby, które zostały nielegalnie wybrane (znowu potwierdzone to zostało wyrokiem TK) na miejsce osób prawidłowo wybranych. Działając w ten sposób naruszył artykuł 126 ust.3 Konstytucji, który zobowiązuje Prezydenta RP do wykonywania zadań powierzonych przez ustawy. Nadto oczywiście naruszył przepisy o TK oraz art. 2 Konstytucji, który określa, że RP jest państwem prawa. Doprowadził do tego, że obecnie nie ma sądu konstytucyjnego prawidłowo obsadzonego, co doprowadziło do przyjęcia szeregu niekonstytucyjnych ustaw. Oczywiście podpisując te ustawy (np. o KRS i SN) również naruszył świadomie Konstytucję RP w zakresie przepisów określających w Konstytucji funkcjonowanie i kadencje tych dwóch organów konstytucyjnych. Powyższe tezy podzielają wszystkie wydziały prawa w Polsce, wszystkie korporacje prawnicze, wszystkie sądy apelacyjne oraz Sąd Najwyższy. Ponadto w ostatnim czasie swoją opinię wyraziły największe tuzy prawnicze UE przychylając się do opinii sądów polskich .