Zgłoś komentarz do moderacji

Czy redakcja może podać jak nazywa się ten radca prawny, który na styczniowej sesji powiedział, że uchwała rady będzie z wadą m.in bo do prezydenta należy inicjatywa uchwalodowcza. Jak mówił ks Tischner : Są trzy prawdy: świento prawda, tys prawda i gówno prawda. W tym wypadku stwierdzenie tego radcy prawnego niech sam się zakwalifikuje. A tak wyglada Święta prawda na temat inicjatywy uchwałodawczej. Mogą inicjować Uchwaly: 1. pięciu radnych 2. prezydent 3. Klub radnych, 4 Komisja rady 5. Przewodniczący rady miasta. 6 300 mieszkańców posiadających czynne prawo wyborcze. Więc niech nie sieje dezinformacji i mniej niż ćwierć prawd. Prezydent to zaledwie jedna z sześciu możliwości kto może inicjować uchwalę. Nikt z pozostałych nie ma obowiązku mieć poparcie prezydenta dla danej Uchwały. Prezydent może być przeciwny i niec to nie będzie znaczyło dla podjętej Uchwały. Trzymanie takiego radcę prawnego i płacenie mu za taki ewidentne błądy i ćwierć prawdy i wprowadzanie radnych , mieszkańców oraz media w bład jest pomyłką i jakimś żartem. Na miejscu prezydenta nie trzymałbym takiego radcę ani 24 godziny dłużej bez wypowiedzenia. Ile lat ten gość jest zatrudniony w urzędzie. Ile ma płacone skoro on nie zna nawet statutu miasta i jakieś baniuluki i cwierć prawdy opowiada? Ten radca świadczy o obecnym prezydencie.