Zgłoś komentarz do moderacji

Nie ma zamiaru ściemniać jak to robią sygnatariusze lamentu. Nawet mam ochotę rozjaśnić sprawę. Nie wiem pod jaką kategorię zboczenia tudzież niemocy umysłowej zakwalifikować kwestię wytykania komuś, że jest pierwszą ręką albo że ma pożywkę z pierwszej ręki?. Dlatego pozwolę sobie korzystać ze swoistego kodeksu moralności dwóch panów i zadać kilka pytań ale skupiających się zasadniczo w jednym punkcie. Nawiązując do owej "pierwszej ręki" pytam p.Wykę: a kto jako kierownik "Strzechy" , świadomie, dobrowolnie przychodził do tego "rdzenia kultury w mieście" i bez mrugnięcia okiem, bez zająknięcia, bez łamania kołem i przypalania boku, dzielił się swoimi uwagami, krytycyzmem, opiniami na temat osoby ówczesnego dyrektora Rapnickiego?. Kto świadomie i dobrowolnie mówił, że jest on taki, śmaki i owaki, robi takie a takie błędy i zaniedbania?. Kto sobie pozwalał na uwagi i oceny wobec innych pracowników związanych M.Rapnickim?. Doskonale pan wiesz o tym, że i ja byłem bezpośrednim świadkiem tych pańskich odwiedzin i wypowiadanych "uwag". Zatem pytam: czy pisząc powyższy list lub tylko go podpisując, miał pan odwagę powiedzieć wcześniej współautorowi:" Wiesz co Marku, muszę Ci się do czegoś przyznać - ja także jestem tą pierwszą ręką informacji". Dlatego bazując na waszej panowie specyficznej moralności, zadaję to pytanie: czy to jest moralne, że kierownik instytucji kultury podległej miastu w godzinach pracy przychodził do innej jednostki kultury i wyciągał tam wewnętrzne sprawy i oceny kolegów i o kolegach?" Dlatego mdli mnie jak czytam ten nadęty list, polakierowany moralnością, historią i informacjami o rondach. Wielka fasada słów a gdy się ją rozbije, to w środku siedzi dwóch maleńkich chłopczyków w piaskownicy, którzy budują na piasku i z piasku a przy okazji do tej piaskownicy siusiają a innym wmawiają, że to zrobił piesek sąsiada.