Skarga wojewody niczego nie zmienia, a kontrola w Unii Racibórz Sp. z o.o. będzie kontynuowana - twierdzi Anna Szukalska
Przewodnicząca miejskiej komisji rewizyjnej odnosi się do skargi wojewody na zapisy Uchwały Rady Miasta Racibórz, w ramach których rozpoczęto kontrolę w Unii Racibórz Sp. z o.o. Radna Szukalska powołuje się na orzeczenia sądów w podobnych sprawach, w których dopuszczono kontrolowanie spółki prawa handlowego przez komisję rewizyjną rady gminy. Poniżej publikujemy stanowisko radnej w tej sprawie.
W dniu 30 kwietnia 2021 r. radni otrzymali z Biura Rady informację o skardze Wojewody Śląskiego skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, o stwierdzenie nieważności uchwały Nr XXV/358/2020 Rady Miasta Racibórz z dnia 25 listopada 2020 r. w sprawie przeprowadzenia kontroli przez Komisję Rewizyjną Rady Miasta Racibórz, w części dot. zlecenia Komisji Rewizyjnej przeprowadzenia kontroli spółki Unia Racibórz sp. z o.o.
Skarga ta jednak nie powoduje, że kontrola Komisji Rewizyjnej nie może być kontynuowana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekał już w podobnej sprawie w lipcu 2019 r., a sprawa dot. uchwały Rady Miasta w Żywcu w sprawie planu pracy Komisji Rady Miejskiej na 2019 r., w którym zapisano kontrolę działalności spółek utworzonych przez miasto. Wówczas Rada Miasta Żywca skierowała skargę do WSA w Gliwicach na rozstrzygnięcie nadzorcze wojewody, a WSA w Gliwicach skargę oddalił.
Natomiast w podobnej sprawie, tym razem dot. Gorzowa Wielkopolskiego, wypowiedział się w sierpniu 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydając orzeczenie, zgodnie z którym zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego komisja rewizyjna rady gminy może kontrolować spółki prawa handlowego z udziałem gminy (sygn. III SA/GI 472/19). Jeśli zatem WSA w Gliwicach orzeknie podobnie jak w 2019 r., to pozostanie skierowanie sprawy do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewoda nie wydał rozstrzygnięcia nadzorczego w ciągu 30 dni do przedmiotowej uchwały Rady Miasta Racibórz, stąd pozostała mu jedynie droga zaskarżenia uchwały do WSA w Gliwicach.
Wiele wskazuje na to, że ktoś mógł zgłosić swoje zastrzeżenia do Wojewody, co do tej uchwały.
Z tego, co wiem to WSA w Gliwicach nie orzekał już po lipcu 2019 r. w podobnej sprawie. Prawdopodobnie Wojewoda zdecydował się zaskarżyć uchwałę do WSA uznając, że taka jest na ten moment linia orzecznicza WSA w Gliwicach.
Niestety, to co dotychczas zaobserwowałam podczas kontroli spółki Unia Racibórz sp. z o.o. nie wygląda dobrze. Mam też informację, iż prokuratura w sprawach dot. spółki Unia Racibórz sp. z o.o. prowadzi postępowanie wyjaśniające. Dodatkowo są problemy z przeprowadzeniem audytu zewnętrznego spółki Unia Racibórz sp. z o.o., gdyż audytorzy nie otrzymali jeszcze wszystkich dokumentów do oceny.
W związku z tym, w dniu 22 kwietnia br. wysłałam w tej sprawie wniosek do Prezydenta Miasta Racibórz Dariusza Polowego o pilne podjęcie działań w przedmiocie dostarczenia wszystkich dokumentów, o które zwrócili się audytorzy. Również podczas wizyty członków Komisji Rewizyjnej w siedzibie spółki w dniu 21 kwietnia 2021 r. poprosiłam prezesa spółki o jak najszybsze przekazanie wszystkich dokumentów audytującym oraz poprosiłam o wsparcie w tym zakresie również obecną tam przedstawicielkę Rady Nadzorczej spółki Unia Racibórz sp. z o.o. Ponieważ nie odniosło to skutku zwróciłam się ponownie w tej sprawie, tym razem z apelem do Prezydenta Dariusza Polowego na sesji Rady Miasta Racibórz w dniu 28 kwietnia 2021 r.
Termin zakończenia audytu zaplanowano na 7 maja 2021 r.
Mam więc nadzieję, że Pan Prezydent sprawujący również nadzór właścicielski nad spółką stanie na wysokości zadania i dopilnuje aby audytorom przekazano do badania wszystkie dokumenty spółki Unia Racibórz sp. z o.o.
Prezydent Dariusz Polowy podpisał umowę z podmiotem realizującym audyt jest więc również zobowiązany do tego, aby zapewnić po swojej stronie możliwości rzetelnego wykonania przedmiotu umowy.
Anna Szukalska
Radna Miasta Racibórz
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
Zobacz również:
Ludzie
Radna Miasta Racibórz, Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów
wj spółce już nie ma jak i kogo kontrolować, prezes nie wie nic, papierów nie ma albo dostały nóg i ma je rada nadzorcza, właściciel gra na nosie radnym, i wynajętemu audytorowi.najbardziej przeciwni kontroli członkowie komisji kasują spokojnie i systematycznie diety za posiedzenia w których przeszkadzają innym pracować i przedłużają pracę bo kasa musi się zgadzać. spółka już dawno powinna być zlikwidowana a winni ukarani.
gdzie tu prawo i sprawiedliwość jest? a solidarna ojczyzna? czy już tylko zostały służby ?
trolle od ziółka uratują wizerunek władzy? ..należy też spółkę wodną skontrolować?.
jaka umowa obejmuje trollowanie? pod pozorem czego została podpisana? ile kosztuje?kto ją podpisał? czy cena poszła w koszty ścieków? kontrola powinna być szybka,bo już papiery czyszczą.?. czy to legalizuje prawnik z wrocławskiej kancelarii?
Należy kontrolować takie i inne ośrodki które są również finansowane z pieniędzy podatnika. Bo przecież DOTACJĘ dla Unii przyznano, a to nasz wspólny pieniądz. Jak dotąd prezes klubu nie ma żadnego rozeznania i planu działania. Na poprzednika narzekali, a teraz - CO? NIETYKALNY objął miejsce? Za darmo? .... Więc piecze nad wydawanym naszym budżetem trzeba sprawować i rozliczać wszystkich.
Patrzysz na tą twarz i nic nie musisz dodawać, ludzie mają wypisane wszystko w oczach...
kontrola zostanie przeprowadzona, prokuratura zawiadomiona po kontroli. Uchwałę teraz do sądu oddal wojewoda, trzeba poczekać na wynik.wojewoda nie ma racji w tej sprawie, jeśli każdy radny może teraz spółkę miejską skontrolować to dlaczego nie mogłaby komisja rewizyjna,działająca na polecenie rady miasta.? pojedynczy radny może..a komisja rewizyjna składająca się z radnych nie może? rada miasta ma możliwość a nawet obowiązek kontrolować spółki miejskie,zwłaszcza jak tam się niedobrze dzieje a pracownicy nie dostają od miesięcy wypłaty.
Jeśli ktoś, kto dostanie trochę władzy, zaczyna postępować tak, jakby prawo było tylko dla innych, to ma osobowość podobną do najgorszych osobowości za czasów komuny. Historia jest pełna takich osób. Są osoby, które nie powinny sprawować władzy.
O, prawnik bez aplikacji mądrzejszy od całego zespołu zawodowców z urzędu wojewódzkiego. Wesoło się robi... Najważniejsze, żeby znać słowo pokora...
Ta pani chce sobie robić szoł w NSA za pieniądze podatników, czy zw swoje prywatne?