obserwator II ....
Panie Mrozek nie bądź taki do przodu :P

zaskoczony dobrze pisze. tyle w temacie Zamykam.

nie od dziś miedzy d Lyskami i Nowej wsią są spięcia i lecą iskr y wszyscy o tym wiedzą i , ale to nie w temacie , tu chodzi czy i kto uprawnił zawodnik ów w tym przypadku bramkarza, niezgodnie z RAmowym Regaluminem Rozgrywek ii tu raczej poszukał bym winnegow Podokregu niż w samych działaczach Nowej wsi , którzy chwytali sie "brzytwy" by mieć jakiegoś golkipera.Sytuacja w Górkach była podobna też grali bez bramkarza , a OZPN Katowice nie dał zgody na trasfer z innego klubu

lyski górą

prawda.. wszystko jest tak jak powinno i ma swoje ręce i nogi. Na daremno się wysilacie co niektórzy pisząc te bzdurne wypowidzi..

Szara rzeczywistość najpierw zapytaj prezesa z Lysek ile ci podebrani zawodnicy kosztowali a później pisz głupoty

tak czytam te wypowiedzi i zastanawia mnie jak można nie będąc w temacie kogoś posądzać o nieuczciwość ( do szara rzeczywistość) a tym bardziej o wystawienie nieuprawnionego zawodnika,chyba że jesteś z Lysek to można wybaczyć,bo wszyscy wiemy jak niektórzy z tamtej miejscowości są bardzo nieżyczliwi dla sportu w Nowej-Wsi.Ostateczny werdykt należy do podokręgu.ale wiem że wszystko było z godnie z przepisami

z Rudami bronił Palica junior i nie pisz głupot, a Świeczek bronił ostanie 2 mecze

Świerczek bronił już z Rudami. Bramkarza można kontraktowac cały sezon. Z resztą, co mi to za przekręt jak już po raz drugi w nowinach oficjalnie widnieje jego nazwisko w składzie?

nie jestem z Nowej Wsi, nie siejcie propagandy.

maja w NW dobrych magikow :D

jaki tyn Bugdol je lichy....

Przepis o bramkarzu został złamany i to kolejny raz wydział gier uprawnia zawodnika bezpodstawnie, co ztego wyniknie nasuwa sie pytanie

machloje niesamowite w tej Nowej Wsi, najpierw se podbieraja zawodników z Lysek nie płacąc za nich teraz znowu kombinują.Mecze w których grali zawodnicy bez umów tez powinny byc sprawdzone Drogi Podokręgu Racibórz.

skąd wiadomo,ze weryfikator Stefan Pytlik sam nie brał uziału w tym przekręcie?

"bobic" w jednym masz rację... jest przepis, który jasno mówi o tym, że Wasz bramkarz Świerczek był nieuprawniony do tego, żeby grać w meczach z Turzą Śląską i Tworkowem (proszę sobie dokładnie przeczytać przepisy Ramowego Regulaminu Rozgrywek). Poza tym jak tu pisać u uczciwości skoro WSZYSCY wiemy, że Dariusz Goliwąs (zresztą nie pierwszy już raz) ZA WYSOCE NIESPORTOWE ZACHOWANIE dyscyplinarnie został ukarany przez Wydział Dyscypliny i dlatego Nowa Wieś została bez bramkarza! Proszę uczciwie spojrzeć na aspekt tej sprawy i nawet przepisów już nie trzeba czytać!

Dobrze, ze weryfikatorem A klasy jest Pan Stefan Pytlik, bo to jeden z nielicznych działaczy raciborskiego podokręgu, który nie tylko potrafi czytać przepisy, ale również je bardzo dobrze zna. Jego dokładność i skupulatność (Pana Stefana Pytlika) pozwoli sprawiedliwie zweryfikować te 2 mecze, bo wiem że ten człowiek wyłapie każdy "przekręt" i bardzo dobrze, że tak robi.

Bobic w tej Nowej wsi robicie jeden wielki przekręt , i to nie pierwszy raz

NA jakiej podstawie uprawniono swierczka w podokregu, przecież wiadomo ,że poprzedni bramkarz był zawieszony Golifąs był zawieszony na 4 mecze za niesportowe zachowanie, czyli podokreg racibórz znów strzelił sie samobója , zreszta nie pierwszy raz.
NA dzis muszą to naprawić i dac 2 walkowery na korzyść Turzy i Tworkowa.

to śmiej się dalej, śmiech to zdrowie. ja się smieje z ciebie bo nawet nie potrafisz przepisac tego co napisałem a o przepisach tez mało wiesz. nie chce mi sie szukac paragrafu ale jest taki przepis. nie wierzycie to sprawdzcie i tyle.