Stałem na wysokości sektora "II" i było widać ze ewidentnie nasz bramkarz wygarnia piłkę z bramki. Co do decyzji liniowego to sądzę że mało który jest w stanie w momencie strzału znaleźć się na linii bramkowej. Chyba musiałby to być gość z predyspozycjami U. Bolta. Co innego że jakoś nasi ostatnio mają "szczęście" do takich kontrowersyjnych sytuacji.

Ilerazy w tej rundzieył ROW miał wapno? odpowiedź: ZERO! A ile razy przeciwko nam były karne?....sporo!

Gdzie w tej sytuacji był ustawiony sędzia boczny i na jakiej podstawie podjął decyzję... Po raz kolejny prowadziliśmy, po raz kolejny do akcji wkroczył sędzia i po raz kolejny ROW przegrał. Ileż razy można mówić o przypadku i o tym, że sędzia to też człowiek i może się mylić?

Reda Gharib: jak wychylone? W bok skoczył. Przypominam, że piłka musi przejść przez linię CAŁYM OBWODEM, wtedy jest bramka. Tutaj całym obwodem na pewno nie przeszła.

patrzcie gdzie był sędzia liniowy w czasie strzału... ciekawe jak on to widział....

100% gol. pauza w 55 sekundzie filmu , prawa noga bramkarza na lini bramkowej a cialo wychylone,jak dla mnie to jest gol. to czy sedzia widzil czy polecial na czuja to juz inna sprawa

nie jestem fanem rowu ale jezdze sobie popatrzec na mecze 1 ligi i z calym szacunkiem dla sedziow sedziujacych w Rybniku panowie do łopaty bo w chyba oczy w dupie macie , to co się dzieje na tym stanionie to po prostu masakra co mecz to kradną rybnikowi punkty , ktos chyba chce na siłe spuścic rybnik do 2 ligi

fc sklepikarze madrid chyba stałeś na lini bramkowej skoro jestes taki pewny !!! na filmie ewidentnie widać że tylko sprzedawczyk mógłby to uznać !!! pozdro PZPN

100% gol. nie ma o czym mowic

kolejna "słuszna decyzja" kolegi sędziego głównego. jak mozna zaliczyć gola skoro stoi sie około 5 metrów od linii bramkowej. dla mnie to jest wypatrzenie wyniku meczu. 2 bramki dla niecieczy niesłusznie zdobyte.

brawo liniowy! gośc biegnie z 16 metra i wdzi ze piłka jest w bramce! jak się nazywa ten baran?