Radni obronili kolegę. Rybnicka Spółdzielnia Mieszkaniowa nie może zwolnić Stanisława Jaszczuka

Platforma za odwołaniem

Dyskusja nad wnioskiem była bardzo burzliwa, co nieczęsto zdarza się w rybnickiej radzie. Od początku, czyli jeszcze podczas obrad Komisji Samorządu i Bezpieczeństwa, przeciw uchwale byli radni PO. – Stanisław Jaszczuk nie potrafi pogodzić się z tym, że został odwołany z funkcji prezesa RSM i nadal pobiera pensję, jak wynika z pisma RSM, ok 12 tys. zł. Koalicja BSR – PiS zrobi wszystko, aby tę uchwałę przegłosować. Jest to sytuacja nieakceptowalna społecznie. Mamy sądy pracy, byłoby dobrze gdyby Stanisław Jaszczuk tam szukał sprawiedliwości, a nie zasłaniał się mandatem radnego – mówił wzburzony Piotr Kuczera z PO, który tłumaczył również, że ustawy, które w swoisty sposób chronią radnych, nie zostały stworzone, aby bronić posad, tylko ewentualnie pomagać radnym, którzy rzeczywiście są szykanowani w związku z wykonywaniem mandatu. – Czytając pisma skierowane do nas przez RSM, nijak nie potrafię się dopatrzeć takiej przesłanki – dodał Kuczera. Wspierał go radny Dariusz Laska. – Argumenty, że Stanisław Jaszczuk ma jeszcze wiele lat do emerytury i powinien nadal pracować, nie wyczerpuje casusu, który został wskazany  w ustawie o samorządzie gminnym, jakoby radny wypełniając funkcje z tym związane, miał problemy z wykonywaniem obowiązków zawodowych i to było powodem jego zwolnienia. A tylko taki warunek uprawnia nas do obrony radnego – stwierdził Laska.  Zwrócił również uwagę na samą uchwałę przygotowaną przez przewodniczącego Rady Miasta. – Jej tytuł: Uchwała w sprawie niewyrażenia zgody na rozwiązanie z radnym stosunku pracy, zakłada, że będzie zgoda rady na negatywne zaopiniowanie wniosku spółdzielni. Wpisuje się to w typowy układ polityczny, spłacanie pewnych zobowiązań. Najgorsze, że za to wszystko zapłacimy my, mieszkańcy RSM – dodał Laska.

Schizofreniczny bełkot czy obrona przed durnym pracodawcą?

Gdy dyskusja przeniosła się na salę plenarną, radni podzielili się na dwa obozy. Ci z PO bezpardonowo atakowali pomysł obrony Stanisława Jaszczuka, za którym murem stali radni z BSR i PiS. – Przedstawione przez pana Jaszczuka wywody, przypominają schizofreniczny bełkot – powiedział Wojciech Kiljańczyk (PO). Franciszek Kurpanik zapytał Jaszczuka czy to co robi jest moralne i etyczne. – To co można przeczytać we wniosku o  niewyrażenie zgody na rozwiązanie stosunku pracy to skandal, kłamstwo i hipokryzja. Ile pan jeszcze chce wyrwać pieniędzy ze spółdzielni mieszkaniowej? – pytał radny PO. Ich klubowy kolego Dariusz Laska przypomniał, że rada nadzorcza miała prawo powołać Stanisława Jaszczuka na prezesa, a więc miała również prawo go odwołać. Kolejny przedstawiciel PO Bronisław Drabiniok dziwił się, że uzasadnienie do wniosku napisał… Jaszczuk. – W ten sposób stał się obrońcą swojego interesu. Dlaczego nie napisała tego osoba związana z urzędem miasta? Za dwa miesiące czekają nas wybory. Będą w nich głosować ludzie zarabiający po 1,5 tys. zł, a my rozpatrujemy czy radny Jaszczuk nadal ma otrzymywać 12 tys. zł. Będąc w radzie miasta mamy stanowić prawo, a nie popierać cwaniactwo lub sitwę – apelował Drabiniok. Mniej emocjonalnie mówił Krzysztof Szafraniec (PO), który przypomniał, że rada nie ma oceniać RSM ani Stanisława Jaszczuka. Ma tylko zdecydować, czy zaszły przesłanki, aby skorzystać z prawa do obrony radnego.

W końcu do głosu doszli również przedstawiciele koalicji rządzącej. – Żaden pracodawca nie napisze, że funkcja radnego przeszkadza w wykonywaniu obowiązków zawodowych – bo byłby durnym pracodawcą – bronił koalicjanta Michał Chmieliński z BSR. Bezpartyjny Leszek Kuśka również wstawił się za Jaszczukiem. – Jestem zasmucony opiniami, które tu usłyszałem. Każdy ma prawo bronić swojego stanowiska pracy. Dlaczego w waszych wypowiedziach jest tyle nienawiści? Dlaczego atakujecie osobę, która poczuła się niesprawiedliwie zwolniona? Od tego jest sąd pracy – mówił Kuśka.

Absolutorium nic niewarte

Przed samym głosowaniem, głos zabrał Stanisław Jaszczuk. – Uważam, że odwołanie całego zarządu, ze mną jako prezesem na czele, było bezpodstawne. Przyszła nowa grupa, która trzyma władzę i zadecydowała, że lepszy jest stary prezes niż nowy. Teraz bronię się przed statusem bezrobotnego, na który sobie nie zasłużyłem. Pracowałem dobrze i nie wyobrażam sobie, że teraz nic nie będę robił – mówił Jaszczuk. – Część z was urządza sobie kampanię wyborczą, szkoda, że moim kosztem. Mam czyste sumienie w stosunku do spółdzielni. Bez względy na to, jaka będzie decyzja rady, będę szukał polubownego rozwiązania i jakiegoś nowego zajęcia. Dla mnie, jako osoby publicznej, jest to też dyskomfortowa sytuacja – przekonywał radny PiS. Przypomniał również, że podczas Walnych Zgromadzeń członków RSM on otrzymał absolutorium, a Marek Gruszczyk, który go zastąpił, takiego absolutorium nie otrzymał. – To pokazuje całą hipokryzję rady nadzorczej RSM. Pan Zięba, często powtarza, że trzeba słuchać ludzi. No to widzimy, jak ich słucha –  dodał Jaszczuk.

Koalicja wygrała

Ostatecznie w głosowaniu wzięło udział 23 radnych. 13 była za (BSR, PiS), 10 przeciw (PO). To oznacza, że rada nie wyraziła zgody na zwolnienie Stanisława Jaszczuka z rybnickiej spółdzielni. RSM przysługuje prawo odwołania się od tej decyzji do sądu administracyjnego.

W całej sprawie jest jeszcze jeden dziwny szczegół. W uzasadnieniu przedstawionym radnym, a więc w oficjalnym piśmie, można przeczytać, że przeciwko Markowi Gruszczykowi toczy się postępowanie karne. Co prawda Jaszczuk wyjaśnił, że jest to jego błąd, wynikający ze zdenerwowania i w rzeczywistości nowy prezes RSM ma status świadka w sprawie. Zapisu jednak nie zmieniono.– Uważam, że nie ma to znaczenia. Stanisław Jaszczuk wyjaśnił wszystko radnym, że doszło do pomyłki, sprecyzował jak wygląda cała sprawa. Myślę, że wszystko będzie ok – powiedział Andrzej Wojaczek, przewodniczący rady.

Jeszcze długo po głosowaniu radni wracali do tematu pracy Stanisława Jaszczuka w RSM. – Ciekawe, czy mieszkańcy, gdy dowiedzą się o tym, że były prezes nadal pobiera 12 tys. zł i na tę pensję zrzucają się mieszkańcy RSM, będą z tego zadowoleni – zastanawiał się Franciszek Kurpanik.

Marek Pietras