Łapówki na Marcelu i Jankowicach. Jest akt oskarżenia
Prokuratura Okręgowa w Katowicach skierowała do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich akt oskarżenia obejmujący 14 osób.
![Łapówki na Marcelu i Jankowicach. Jest akt oskarżenia](https://cdn2.nowiny.pl/im/v1/news-900-widen-wm/2017/01/11/124543_1484126115_42603600.webp)
Oskarżeni odpowiedzą za przyjmowanie lub wręczanie korzyści majątkowych, w okresie od listopada 2000 roku do 2008 roku. Wśród osób objętych aktem oskarżenia jest Andrzej B. - wiceprezes zarządu spółki z Siemianowic Śląskich. Mężczyzna oskarżony został o przekazanie łapówek w kwocie 580.640 złotych osobom pełniącym funkcje kierownicze w kopalniach węgla kamiennego na terenie Śląska. Aktem oskarżenia objęto również 5 pracowników tej firmy, którzy również oskarżeni zostali o wręczanie łapówek. Kolejne 8 osób oskarżonych to osoby zajmujące kierownicze stanowiska w kopalniach.
Jak ustalono firma z Siemianowic Śląskich, której dotyczyło śledztwo zajmowała się produkcją chemii dla górnictwa: między innymi klei i pianki. Dowody zgromadzone w sprawie wskazują, iż korzyści majątkowe przez przedstawicieli tej firmy wręczane były w zamian za preferencyjne traktowanie spółki w stosunkach handlowych: dokonywanie zakupu od firmy, regulowanie płatności w pierwszej kolejności, niezgłaszania reklamacji w przypadku wadliwego towaru. Pieniądze (jednorazowo kwoty od 140 do 8.400 złotych) wręczane były w gotówce lub też zawierane były fikcyjne umowy zlecenia z pracownikami kopalni lub członkami ich rodzin. Środki przeznaczone na łapówki pozyskiwane były z środków zagranicznych, od spółki powiązanej kapitałowo z firmą z Siemianowic Śląskich. Pieniądze na teren Polski przywożone były z kolei w gotówce. Proponowane prowizje oznaczały odpowiednią kwotę pieniędzy wyliczoną procentowo od wartości sprzedaży – z reguły 1%- 2 %.Wśród oskarżonych znajdują się osoby zajmujące kierownicze stanowiska w: KWK Zofiówka, KWK Borynia, KWK Jankowice, KWK Śląsk, Bytomskiej Spółce Węglowej, KWK Marcel, Zakładzie Górniczym Bytom II.
Oskarżeni, poza jedną osobą, nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów.
Skierowany do Sądu Rejonowego w Siemianowicach Śląskich akt oskarżenia, to już 6 akt oskarżenia w śledztwie pierwotnie prowadzonym w dawnej Prokuraturze Apelacyjnej w Katowicach. Poprzednio, 5 aktami oskarżenia objęto 12 osób. Wobec kilku wcześniej oskarżonych zapadły już prawomocne wyroki skazujące.
Wobec dwóch osób z firmy zajmującej się produkcją chemii dla górnictwa z Siemianowic Śląskich, z uwagi na ujawnienie przed organami ścigania nielegalnego procederu, prokurator umorzył postępowanie karne. Osoby te skorzystały bowiem z klauzuli niekaralności.
Na zlecenie prokuratury czynności w tej sprawie wykonywało ABW. Oskarżonym grozi kara pozbawienia wolności do lat 12
(acz)
@Dan.....racja nabierają wody w usta bo trzeba by było przyznać że jest łamane prawo,gdyż ustawa o deputatach węglowych z 82 r z karty górnika w dalszym ciągu działa gdyż nie została zmieniona, i na pewno nie wolno odpuścić, prawo jest równe dla wszystkich jednakowo emerytów też........
DO BANKIERA KOLEGO TYŚ JEST CAŁY FLAPS
Ten zaś swoje! Co jeszcze chcesz?13-tka,14-tka,15-tka,16-tka,flapsowe,kredkowe,barbórkowe,ołówkowe,wczasowe?
Wszyscy się rozpisują o łapówkach i przekrętach w górnictwie tylko po to aby zwiększyć nakłady w różnych czasopismach a póżniej sprawy są zamiatane pod DYWAN. A CO Z EMERYTAMI KTÓRZY BEZPRAWNIE ZOSTALI POZBAWIENI NALEŻNEGO IM DEPUTATU WĘGLOWEGO TU prasa milczy wszyscy nabiera ją wody w usta
A kolejny przekręt na Marcelu to sześciu "schorowanych" czynnych ratowników ze stacji ratownictwa korzystających z urlopu górniczego do kończ pracując w stacji. Ciekawe jak przechodzili badania?
Szanowna "Redakcyjo" ! Artykuł jak najbardziej wciągający, mała prośba dokończcie przedstawiony temat konkretną informacją, oczywiście po wyroku sądu kto gdzie i za ile ... Będę śledził komentarze bo zaczyna się ciekawie.... ale znając realia zapomną wszyscy o tym po pewny czasie...... tak jak sprawa o której przypomnę za niedługi czas ......... "http://www.nowiny.pl/110646-nie-miales-pradu-po-wichurze-z-8-lipca-sprawdz-czy-przysluguje-ci-bonifikata.html"
andrzej raczej
Pewnie niejaki Adam.
Napisz komentarz...Ciekawe kto z Marcela ?