Pełnomocnik prezydenta na cenzurowanym. U niektórych członków FOR

Część członków Forum Obywateli Rybnika wystosowało list do prezydenta Piotra Kuczery ws. działalności Marcina Stacha, Pełnomocnika Prezydenta ds. Rewitalizacji, pisząc m.in. „Jako mieszkańcy Rybnika oraz osoby zaangażowane w działania mające na celu walkę z różnymi formami wykluczenia w naszym mieście pragniemy publicznie wyrazić swoje wątpliwości dotyczące kompetencji i działalności Pełnomocnika Prezydenta ds. Rewitalizacji. Powyższy list jest wynikiem znanej osobom współpracującym z panem Pełnomocnikiem niekomfortowej atmosfery oraz spowodowanej obawami o sytuację zawodową osób zainteresowanych ciszy medialnej”. List został podpisany przez cztery osoby: Dorotę Ciach, Aleksandra Gortata, Krzysztofa Olesia i Mariusza Wiśniewskiego.

Na profilu FB Forum Obywateli Rybnika pojawiła się jednocześnie informacja, podpisana przez przewodniczącego FOR, że list nie jest oficjalnym stanowiskiem stowarzyszenia i w ogóle nie jest stanowiskiem FOR, ponieważ nie był nigdy przedmiotem dyskusji naszych członków na żadnym zebraniu. Dalej czytamy: „Przedmiotowy list został przygotowany i opublikowany przez naszych członków w osobach Aleksander Gortat i Mariusz Wiśniewski reprezentujących instytucje bezpośrednio lub pośrednio zaangażowane w konflikt z panem Marcinem Stachem. Wyżej wymienione osoby nigdy nie dostały zgody na firmowanie pisma w imieniu „członków FOR" . Osoby te nie uzyskały również pozwolenia na posługiwanie się papierem firmowym FOR. W związku z tym jest to pismo osób fizycznych, a związek z naszym stowarzyszeniem jest tylko taki, że są również jego członkami”. – Od dłuższego czasu obserwuję i słucham argumentów dot. przedmiotowej sprawy, aczkolwiek moja osobista wiedza pozwala mi tylko na jej dyskutowanie w gronie zaufanych przyjaciół przy kawiarnianym stoliku. Czego zresztą unikam – pisze Zbyszek Chwastek, przewodniczący Forum Obywateli Rybnika.

Całą sprawę komentuje Miasto. – Dziwi taka forma kontaktu ze strony części członków Forum Obywateli Rybnika, skoro ze strony Miasta drzwi stoją otworem i o wiele z tych rzeczy można zapytać wprost, kontakt nie jest utrudniony (ostatnie spotkanie na temat programu odbyło się z udziałem prezydenta 17 października i podczas tego spotkania nie zostały zgłoszone uwagi). Trudno wskazać jasną motywację do napisania tego listu, o to najlepiej pytać autorów. Być może trudno przyjąć niektórym osobom, że pan pełnomocnik prowadzi weryfikację działań realizowanych przez podmioty zewnętrzne w zakresie całego projektu dotyczącego rewitalizacji. Podmioty prowadzące program rewitalizacji otrzymały na ten cel pieniądze, dlatego jest sprawą oczywistą, że tam gdzie wydawane są środki publiczne potrzebna jest kontrola. Przypominam, że na stanowisko pełnomocnika ds. rewitalizacji został ogłoszony otwarty konkurs, zgłosiły się dwie osoby – tłumaczy Agnieszka Skupień, asystentka prezydenta Rybnika.

Prezydent Piotr Kuczera zapewnia, że jest zadowolony z pracy Marcina Stacha. – Bardzo sobie cenię rzetelną pracę i szczegółową kontrolę dotyczącą realizacji programu rewitalizacji przez podmioty zewnętrzne, którą prowadzi pan Marcin Stach. Rewitalizacja to długi i skomplikowany proces, który nie polega na medialnym poklasku, ale na sumiennej, spokojnej pracy z mieszkańcami, dlatego powierzyłem to zadanie osobie, która posiada odpowiednią wiedzę i kompetencje w tym zakresie. Działania dotyczące rewitalizacji potrzebują społecznego wsparcia i zaangażowania, dlatego wszyscy, którzy zechcą twórczo i merytorycznie wesprzeć te działania, są mile widziani. Wierzę, że również stowarzyszenie FOR chce się aktywnie włączyć w pracę na rzecz lokalnych społeczności – mówi prezydent Rybnika.

List otwarty FOR do prezydenta Rybnika.

List otwarty
Szanowny Panie Prezydencie,

Jako mieszkańcy Rybnika oraz osoby zaangażowane w działania mające na celu walkę z różnymi formami wykluczenia w naszym mieście pragniemy publicznie wyrazić swoje wątpliwości dotyczące kompetencji i działalności Pełnomocnika Prezydenta ds. Rewitalizacji. Powyższy list jest wynikiem znanej osobom współpracującym z panem Pełnomocnikiem niekomfortowej atmosfery oraz spowodowanej obawami o sytuację zawodową osób zainteresowanych ciszy medialnej. Działalność i kompetencje osoby odpowiedzialnej za procesy rewitalizacji społecznej powinny być powszechnie znane i szanowane. W związku z powyższym, prosimy o odpowiedź na kilka pytań dotyczących kompetencji pana Marcina Stacha oraz funkcjonowania jego biura:

- jakimi dużymi projektami zarządzał pan Stach?
- jakimi doświadczeniami w obszarze rewitalizacji może się pochwalić?
- jakie ma doświadczenia managerskie w zakresie zarządzania dużymi zespołami ludzkimi?
- jakie ma doświadczenia w zarządzaniu instytucjami kultury?
- z jakiego powodu p. Stach został wielokrotnie określony publiczniejako "twórca i organizator" "Festiwalu z Ikrą" oraz pikników na kampusie tworzonych kolegialnie przez cały zespół Instytutu Społecznego Silesia?
- z jakiego powodu w BIP nie zostały opublikowane dokumenty konkursowe złożone przez kandydatów biorących udział w konkursie na stanowisko Pełnomocnika ds. Rewitalizacji?
- z jakiego powodu, pomimo zamieszczenia w ogłoszeniu konkursowym w części dotyczącej przyszłego zakresu obowiązków zapisu: "wydawanie decyzji administracyjnych w imieniu Prezydenta Miasta w granicach upoważnienia oraz nadzorowanie wydawania takich decyzji przez podległych pracowników, posiadających upoważnienia Prezydenta Miasta", nie opublikowano dotychczas oświadczenia majątkowego pana Marcina Stacha?
- z jakiego powodu biuro Pełnomocnika, zarządzającego budżetem ok. 3,5 mln złotych, zatrudnia 7 osób – tyle samo, ile Wydział Polityki Społecznej, który odpowiada za budżet Miasta Rybnika wart ok. 200 mln złotych?
- jakie kwalifikacje i doświadczenie w dziedzinie rewitalizacji społecznej posiadają osoby zatrudnione w biurze Pełnomocnika?
- czy Pan Prezydent uważa promocję oraz wsparcie marketingowo-wizerunkowe działań rewitalizacyjnych za efektywne, skuteczne i wystarczające?
- w końcu – czy istnieje jakakolwiek koncepcja dotycząca działań rewitalizacyjnych w Rybniku opracowana przez Pełnomocnika?

Jesteśmy przeświadczeni, że działalność pana Stacha na stanowisku Pełnomocnika Prezydenta ds. Rewitalizacji oraz jej wpływ na funkcjonowanie Urzędu Miasta powinny być przedmiotem publicznej analizy i debaty. Niniejszy list ma być z założenia pretekstem do otwarcia szerokiej, twórczej i konstruktywnej dyskusji na temat przejrzystości działania rybnickiego samorządu i pojawiających się zagrożeń. Aby zapewnić owej dyskusji taką właśnie atmosferę podpisują się pod nim tylko osoby niezaangażowane zawodowo w prace Urzędu Miasta.
Z wyrazami szacunku, członkowie Forum Obywateli Rybnika.