Anonim na prezesa PK. Bogdan Gawliczek odpowiada na pytania Nowin
Szef miejskiej spółki nie komentował anonimu, jaki trafił do radnych miasta, twierdząc, że zawiera on nieprawdę. Zgodził się wyjaśnić Czytelnikom Nowin Raciborskich, czym się podpiera w swym twierdzeniu. Oto pełna treść jego odpowiedzi na pytania redakcji.
Kiedy zlikwidował pan indywidualną działalność gospodarczą?
Prowadzoną przeze mnie działalność gospodarczą pod nazwą Bogdan Gawliczek Przedsiębiorstwo Turystyczno-Usługowe Travel-Bus zlikwidowałem w dniu 17 kwietnia 2019 r. Informacja ta jest publicznie dostępna w bazie internetowej CEIDG.
Proszę wyjaśnić dlaczego prowadzenie działalności gospodarczej Gawliczek Bogdan Przedsiębiorstwo Turystyczno - Usługowe Travel - Bus nie jest przeszkodą prawną do powołania pana do Zarządu Przedsiębiorstwa Komunalnego?
Jak wyżej wyjaśniałem dyspozycja przepisu art. 5 ust. 2-5 ustawy antykorupcyjnej powoduje, że prowadzenie przeze mnie działalności gospodarczej w dniu powołanie mnie na funkcję Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z o.o. nie stanowiło przeszkody w dokonaniu tego wyboru. Ponownie wyjaśniam, że zgodnie z wymogami tych przepisów przedmiotową działalność gospodarczą zlikwidowałem w ustawowym terminie.
Czy według aktualnego stanu prawnego może pan reprezentować spółkę jawną Prywatna Komunikacja Samochodowa Gawliczek? Czy odpowiada pan swoim majątkiem lub wspólnie z żoną za zobowiązania tej spółki?
Obecnie nie jestem uprawniony do reprezentowania spółki Prywatna Komunikacja Samochodowa Travel-Bus Gawliczek Sp.j. Nie jestem również wspólnikiem tej spółki. Zgodnie z przepisem art. 22 § 2 Kodeksu spółek handlowych (zwany dalej Ksh) każdy wspólnik spółki jawnej odpowiada za zobowiązania spółki bez ograniczenia całym swoim majątkiem solidarnie z pozostałymi wspólnikami oraz spółką. Jak wyżej wyjaśniłem niejestem wspólnikiem spółki Prywatna Komunikacja Samochodowa Travel-Bus Gawliczek Sp.j. Natomiast aby mogła powstać moja odpowiedzialność w ramach majątku wspólnego małżeńskiego za zobowiązania, za które odpowiada moja żona, zgodnie z przepisem art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego musiałbym wyrazić zgodę na zaciągnięcie przez moją żonę konkretnego zobowiązania. Przepis art. 787 Kpc brzmi: Tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Dotychczas nigdy takiej zgody nie udzielałem.
Proszę o pańską opinię na temat ewentualności wystąpienia konfliktu interesów między spółką jawną Prywatna Komunikacja Samochodowa Gawliczek, a spółką miejską Przedsiębiorstwo Komunalne w Raciborzu, gdzie w obu przypadkach świadczone są usługi przewozów pasażerskich? Proszę też o przedstawienie argumentów świadczących o tym, że działalność przedsiębiorstwa Travel - Bus specjalizującego się w przewozach pasażerskich i w powszechnej opinii kojarzonej jako przewoźnik działający m.in. na terenie powiatu raciborskiego nie stanowi konkurencji w stosunku do niektórych z usług świadczonych przez PK?
W mojej ocenie nie występuje konflikt interesów pomiędzy spółką Prywatna Komunikacja Samochodowa Travel-Bus Gawliczek Sp.j. a Przedsiębiorstwem Komunalnym Sp. z o.o. Według mojej wiedzy spółka Prywatna Komunikacja Samochodowa Travel-Bus Gawliczek Sp.j. (jak wyżej wykazałem nie jestem wspólnikiem tej spółki) nie wykonuje transportu osób na trasach miejskich lub powiatowych. Zwracam również uwagę, że przepis art. 22 pkt 2 ppkt e ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zasadach zarządzania mieniem państwowym, który ma zastosowanie do Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z .o.o. poprzez odesłanie z przepisu art. 10a ust. 7 ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej, dotyczy wyłącznie osoby wchodzącej w skład organu zarządzającego komunalną osobą prawną, a nie członków rodziny tej osoby. Zgodnie z tym przepisem członkiem organu zarządzającego komunalną osobą prawną nie może być bowiem osoba, której aktywność społeczna lub zarobkowa rodzi konflikt interesów wobec działalności spółki. Jak wyżej wykazałem nie prowadzę działalności społecznej lub zarobkowej, która rodziłaby konflikt interesów wobec działalności Przedsiębiorstwa Komunalnego Sp. z o.o.
Ludzie
Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Zakładu Pielęgnacyjno-Opiekuńczego w Krzanowicach, były prezes PK Racibórz
Radny, były prezydent Raciborza
Przewodniczący Rady Miasta Racibórz, były prezydent.
tego nawet upałem tropikalnym wytłumaczyć nie można.piramidalne bzdury
skąd człowiek wytrzasnął 3 miesięczny termin na zakończenie działalności gospodarczej dla nowo wybranego prezesa spółki miejskiej, bo z przepisów, które cytuje to nie wynika.
Może i ferment ale prawo jest po to żeby go przestrzegać. Wiele tu zawiłości i trudno stwierdzić kto ma rację. Dobrze by było gdyby pan Polowy zlecił od siebie zbadanie tej sprawy pani Ronin w komisji skarg albo żeby pan Lenk ze swoimi radnymi o takie sprawdzenie zawnioskowali, zwłaszcza że radna Tomaszewska podała publicznie że to oni są autorami anonimu.
Tu chyba jednak paru osobom chodzi bardziej o sianie fermentu niż o dobro PK. Nie widać troski o firme tylko czepialstwo o jakieś paragrafy. MOże powołajcie sobie panowie krytykanci jakąs zakonnicę z zamknietegon klasztoru to na pewno nie będzie konfliktu interesów i wpisów w rejestrach.
Prezydent Dariusz Polowy zajął już stanowisko w tej sprawie. Postraszył pana radnego Lenka, że jak się podpisze, to wspólnie z panem prezesem zastanowią się czy to aby nie pomówienie. Radni pana prezydenta też zajęli stanowisko. Pani radna Zuzanna Tomaszewska wskazała na panów z klubu Razem dla Raciborza i Mirosław Lenk, że to oni są autorami anonimu. Jak widać, dla obecnie rządzących ważniejsze jest KTO to napisał, a nie CO napisał.
Pan Prezes potwierdził wszystkie fakty zawarte w piśmie do członków rady miasta, tylko wykłada wygodną dla siebie interpretacje tych faktów. A to, że np. zapomniał iż spółkę jawną Travel-Bus ( wg KRS) reprezentował do 20 maja 2019, czyli znacznie dłużej niż 3 miesiące po wyborze do PK to omyłka czy celowe przemilczenie? Takich koszałków opałków jest w wypowiedzi Prezesa znacznie więcej. W sprawie PK powinien zająć stanowisko Prezydent,co najmniej równie szybko jak składał gratulacje Wosiowi z powodu awansu.No i rada nadzorcza spółki jakoś dziwnie milczy.
Prezes broni się jak umie . Ważne nie są tłumaczenia Prezesa, tylko stanowisko Prezydenta i Rady Nadzorczej a tego wciąż brak. 3 miesięczny termin na likwidację działalności gospodarczej nie dotyczy członka zarządu gminnej spółki komunalnej.Sprawa pachnie coraz gorzej.