Pokazali tylko to, co chcieli?

Publikacja PR-owa?

Po omówieniu raportu przez panią burmistrz odbyła się dyskusja na temat przedstawionego dokumentu. Głos zabrała m.in. radna Beata Klima. - Przyznam, że raport został dobrze przygotowany. Odczytuję go jednak jako publikację PR-ową - mówiła. - Raport pokazuje tę ładniejszą stronę naszego miasta. Czytając go, można odnieść wrażenie, że wszystkie problemy i kłopoty zostały zamiecione pod dywan - dodała zauważając, że w dokumencie brakuje informacji m.in. o skutkach reformy edukacji, o polityce senioralnej, czy o wiadukcie przy ul. Mariackiej. Udział w dyskusji wziął również mieszkaniec Radlina Leszek Bednorz. On również nie ocenił dokumentu pozytywnie. - Brakuje w nim informacji demograficznych, o zlikwidowanej Radlińskiej Strefie Aktywności Gospodarczej, nie ma nic o sporach sądowych dotyczących wyrobisk górniczych, czy o kierunkach rozwoju miasta na przyszłość - wyliczał radlinianin. - Zostały tutaj zawarte tylko pozytywne rzeczy, tych negatywnych próżno szukać - dodał.

Do zarzutów odniosła się pani burmistrz. Zaznaczyła, że raport był przygotowany po raz pierwszy. Podczas jego tworzenia przyświecała myśl, by był jak najbardziej przejrzysty i jasny dla mieszkańców. - Uwagi przyjmuję z pokorą. W kolejnych latach forma raportu na pewno będzie ewaluowała - mówiła Barbara Magiera.

Radni niejednomyślni

Na podstawie raportu radni przeszli do głosowania nad udzieleniem wotum zaufania pani burmistrz. Co ciekawe nowe przepisy stanowią, że w przypadku jego nieudzielenia w dwóch kolejnych latach rada gminy może podjąć uchwałę o przeprowadzeniu referendum w sprawie jego odwołania. Za udzieleniem wotum głosowało 12 radnych. Radna Romana Radowska-Polnik oraz radny Robert Szindler wstrzymali się od głosu. Natomiast Beata Klima głosowała przeciwko. - Przedstawiony raport uważam za połowiczny i przygotowany pod publiczkę. Dlatego zagłosowałam przeciwko - komentuje swoją decyzję radna Klima.

(juk)