Budżet niezgody w Wodzisławiu. Uchwalony, ale wątpliwości było sporo
Drugie podejście do uchwalenia budżetu Wodzisławia Śląskiego na przyszły rok - dokument został przyjęty, ale nie obyło się bez burzliwej dyskusji. Radni sprzyjający prezydentowi zarzucali koalicji większościowej, że "ucisza i knebluje usta". - Boicie się czegoś? - pytał radny Szamatowicz. Z kolei radni koalicji większościowej wytykali prezydentowi, że jest głuchy na ich propozycje i szuka oszczędności tam, gdzie nie powinien.
Na sesji rady miasta w Wodzisławiu Śląskim, która odbyła się 19 grudnia, miał zostać uchwalony budżet na przyszły rok. Tak się jednak nie stało. Dlaczego? Projekt uchwały nie zdobył wówczas wymaganej większości. 10 radnych było za, 10 przeciw, a jedna osoba wstrzymała się. Z tego powodu 30 grudnia odbyła się kolejna sesja rady miasta - drugie podejście do uchwalenia budżetu.
Prezydent o ekstremalnych poszukiwaniach
Przedstawiając projekt uchwały budżetowej na 2020 r. prezydent Mieczysław Kieca przypomniał, że dochody mają wynieść 255,43 mln zł, a wydatki 260,27 mln zł. - To oznacza, że projektowany budżet jest z deficytem w wysokości 4,83 mln zł - powiedział prezydent.
Przypomniał, że dochodów we wspomnianej kwocie w budżecie jednak nie będzie, bo na poprzednich sesjach radni nie zgodzili się na podwyżkę podatków lokalnych oraz zlikwidowali opłatę targową, co ma spowodować ubytek w budżecie w wysokości 760 tys. zł. - Rada miasta świadomie obniżyła planowane dochody o ok. 760 tys. zł, nie wskazując do tej pory żadnego źródła pokrycia tego ubytku. Nie można tego pominąć i uznać, że "jakoś" to się w ciągu roku wyrówna. Już wcześniej podczas dyskusji informowałem, że budżet będzie wymagający i trudno będzie go zrównoważyć. Znalezienie kolejnych 760 tys. zł jest rzeczą ekstremalną - podkreślał prezydent Kieca.
Zmiany bis
Jeszcze przed głosowaniem radni z tzw. koalicji większościowej ponownie przedstawili swoje propozycje poprawek do budżetu (niemal takie same, jak na poprzedniej sesji). Poprawki odczytał radny Łukasz Chrząszcz. Wskazywał, gdzie wydatki można zmniejszyć, a gdzie zwiększyć. Dla przykładu - mówił m.in. o zwiększeniu budżetów rad dzielnic, rozbudowie monitoringu, czy środkach na wykonanie projektu modernizacji stadionu miejskiego. Była też mowa o zwiększeniu puli na diety radnych z komisji rewizyjnej. Rajca wskazywał, że można obciąć m.in. wydatki na promocję miasta w mediach czy wydruk i kolportaż Gazety Wodzisławskiej.
Gorąca debata
Wówczas zaczęła się burzliwa dyskusja. Radni z koalicji mniejszościowej nie zgadzali się ze wszystkimi poprawkami. Pytali m.in. o konkretną kwotę na podwyżkę diet dla radnych z komisji rewizyjnej czy dociekali kwestii rozbudowy monitoringu (czy będzie dotyczyć również Rodzinnego Parku Rozrywki; radni koalicji większościowej wskazywali, że będzie miała kompleksowy charakter). Z kolei prezydent argumentował, że nie wszystkie poprawki są uprawnione, bo taka ingerencja w budżet może uniemożliwić mu prowadzenie działalności statutowej. Zapowiadał, że zabraknie pieniędzy np. na plakaty informujące o wydarzeniach kulturalnych i sportowych w mieście. Zarzucał radnym koalicji większościowej, że nie rozumieją trudnej sytuacji budżetowej miasta.
Z kolei radni koalicji większościowej wytykali prezydentowi, że ten pozostaje obojętny na ich wnioski i sugestie dotyczące różnych spraw w mieście, że na część swoich pytań radni w ogóle nie dostają odpowiedzi, że włodarz szuka oszczędności tam, gdzie nie powinien.
Gdy radny Roman Kapciak (PiS) złożył wniosek formalny o przejście do głosowania nad budżetem, radny Roman Szamatowicz (Nasz Wodzisław) zarzucił, że radnym knebluje się usta. - Dyskusja o budżecie zawsze była. Nie zgadzam się z kneblowaniem i uciszaniem. Jak to ma miejsce w Warszawie, to bardzo proszę. Ale tu rozmawiamy o samorządzie, o Wodzisławiu. Jednym wnioskiem formalnym chce się zamknąć usta. Boicie się czegoś? - pytał.
Później były zarzuty między stronami o niekompetencje, o kto kto ma większe czy mniejsze doświadczenie, o to kto i kogo wprowadza w błąd, a kto mówi prawdę.
Wreszcie doszło do głosowania - za przyjęciem budżetu z poprawkami koalicji większościowej było 11 radnych, 10 było przeciw. To oznacza, że budżet został przyjęty.
Ludzie
Prezydent Wodzisławia Śl.
Ciekawe dlaczego Szamatowicz nie burzy się kiedy w powiecie radnym powiatowym PO i Wspólnota Samorzadowa "knebluje" usta. Jakoś tam nikomu to nie przeszkadza kiedy nikt nie liczy się z głosem radnych PiS. Dobrze,że chociaż mądrzy radni PiS w mieście mają odwagę walczyć z PO i spółką. Brawo!
do poniżej teraz sp5 to także była sp6 jako całość
@borok-szkoła nr 5 pierwsza do likwidacji.po drugiej stronie drogi jest kolejna.na co ich tyle?a radny do biedry na kilka lat a potem emerytura i ławeczka w parku.
A morał z tej bajki jest krótki i wszystkim dobrze znany
Jak ktoś ma za dużo kapuchy i za długo siedzi na dupce to się pużniej mu w główce pieprzy.
Diety radnych? Przecież to funkcja społeczna. Powinni pracować za darmo. 1 sesja miesięcznie 2-3 godziny i 700 zł w kieszeni bez podatku!! Co to jest.
Pomarzyć każdemu wolno!
Póki co nie ma godnego kandydata wiec ten niepotrzebny koszt referendum poniosą mieszkańcy a ten kto się tam ciśnie tylko się zbłaźni
coś mi pachnie referendum w tym roku o odwołanie kiecy
@ergo on uczy wf w szkole nr 5 a tak na marginesie jestem ciekaw czy jak jest sesja rano w czasie nauki czy mu kieca odejmuje kasę za brak zajęć w szkole czy ma i diete i kase za lekcję
~CoZaTroll gdybyś był zarejestrowany na nowiny.pl to wiedziałbyś że plusy mogą dać tylko zarejestrowani użytkownicy i nie mogą sami sobie dac. Zawsze możesz rzucić teorię że ergo pisze tutaj pod kilkoma wcieleniami
Żal mi dzieci które uczy Szamotowicz , taki prymityw nadaje się się tylko do rzucania węgla do piwnicy, a nie na nauczyciela. Takie jego obycie i potencjał intelektualny.
Vicek z Raciborza i kasa na jego utrzymanie Szamotowicza nie boli ale problemy mieszkańców, że ośmielili się przyjść na sesje i odezwać to już tak.
@ergo - szamatowicz chciał błysnąć i dociąć szwagrzakowi i proforma się zabezpieczył "że nie widzi w tym nic złego" ale po 16 latach bycia radnym chyba nie wie czym jest sesja i procedury z nią związane. albo po prostu nie umiał na tyłku usiedzieć bo mieszkańcy zabrali głos. swoją drogą ile lat trwało przeniesienie "głosów mieszkańców" na początek sesji? zwykła pierdoła ale najwyraźniej można.
@ergo- ten cały Szamatowicz to nie czasem nauczyciel ? To by wiele wyjaśniało. Dlaczego nikt nie protestuje z powodu tego nowego prezydenta z kapelusza raciborskiego wyciągniętego?! Przecież to kupa kasy rocznie na nic bo inwestycji ma nie być!
@Bronekzwronek - a kto podniósł najniższą krajową po czy pis? Podaj rok, w którym nie podniesiono najniższej krajowej?
@Komisarzpilniepotrzebny - była taka sugestia kiecy odnośnie przerzucenia oszczędności na oświatę. W jakiś sposób trzeba będzie i tak ją połatać. Ale obawiam się, że obecna rada miasta nie będzie miała "jaj" by zrobić porządek w oświacie. Rzekomo też nie chroni się etatów nauczycielskich. Moje zdanie jest jednak inne. Robi się to z premedytacją poprzez zmniejszanie liczby uczniów w klasach. W tym roku ~480 pierwszaków w klasach 20 osobowych (24 nauczycieli) zamiast 28 osobowych (17 nauczycieli) - 7 etatów dyplomowanych (70% nauczycieli w wodzisławiu) to lekko licząc 400tys w kieszeni. * obliczenia w uproszczeniu.
Szamotowicz to największy prymityw tej rady, do tego tępy i ograniczony . Nigdy nie rozumie o czym jest dyskusja a najbardziej drze ryja na sesjach, myśli ze jak będzie darł ryja to ktoś się podporządkuje jego głupocie.
Szamotowicz jak nie wiesz o czym mówią mieszkańcy to się zamknij i siedź cicho. Drzeć pysk i zwracać uwagę to możesz w domu do kota albo psa, do ludzi to się człowieku nie nadajesz.
@bpiter79 - oszczędność na gazecie wodzisławskiej pokryje koszt rocznej podwyżki diet radnych z komisji rewizyjnej. nie pokryje natomiast dodatkowych etatów drugiego zastępcy czy nowego dyrektora skm. Podwyżka diet jest głupotą popierających ten stan rzeczy ale można ją szybko uzasadnić. Wzrostem płacy minimalnej, a dieta ma rekompensować "straty" z pracy zawodowej. Dieta nie jest formą zapłaty za pracę radnego. Tu Króliczek po prostu rąbnął gafę i to sporą argumentując podwyżkę.
@ecoserwis - radni od kiecy nie wskażą żadnych oszczędności bo nie widzą takiej potrzeby, ich guru tego też nie widzi. wystarczy jednak przyjąć model pracy zakończony efektem. niech każdy radny wskaże 1 punkt w którym można dokonać redukcji wydatków. nie mogą się one jednak powtarzać. dzięki temu masz 21 możliwych cięć. jak słyszę; na wspomnianej poniżej sesji; żale kiecy, że nie będzie 80 stronicowego informatora turystycznego to pytam się po co taki informator? programu dzieje się, to pytam po cholerę skoro oglądalność na YT jest bliska zeru (nie przekracza 100) https://www.youtube.com/user/umwods/videos * Gadżety promocyjne - sorry to nie firma * plakaty z informacją co w danym miesiącu - szkoda ale trzeba pamiętać, że do mieszkańców (teoretycznie wszystkich) dociera gazeta wodzisławska, zatem albo rybki albo akwarium. To samo odnośnie informatorów o imprezach miejskich. i na koniec pytanie: Jaka jest skuteczność działań promocyjnych na przestrzeni ostatnich lat? Pewnie nie mierzalna ;-)
brawa dla króliczka - żeby mieszkańcy mogli budować swoje domy, będzie więcej płatników podatku. Kolejna sprawa, ciągnąca się od lat, nie trzeba doić mieszkańców, trzeba zapewniać nowych. przez 12 lat na urzędzie kieca tego najwyraźniej nie pojął, może ten 13. będzie przełomowy ;-)
*głosy mieszkańców najwyraźniej nie leżą szamatowiczowi choć sprawa ciągnie się ponoć 5 lat
polecam ostatnią sesję rady miasta https://www.youtube.com/watch?v=4hD7vwcmDvY i czyste chamstwo szamatowicza https://youtu.be/4hD7vwcmDvY?t=13593 głosy mieszkańców najwyraźniej
ergo to ty jesteś honoratka tylko,że związana z radnymi przeciwnej strony
na dodatek sam sobie plusy dajesz żałosne kolo
Podobno na poprzedniej sesji Radni przeglosowali sobie podwyżke
@bpiter79 czyli następne wcielenie Honoratki.
Ile kosztuje obsługa 80 mln długu miasta wiesz może ?
Te wasze pieprz.... o tym, że jedna komisja rewizyjna podniosła sobie diety o pare stówek za nasiadowy, robi się obrzydliwe skoro sama obsługa długu Kiecy to prawie 2 mln rocznie kosztów.
a kto podniósł najniższą krajową po czy pis?
Podobno fajnie powiedział prezydent że wszystkie oszczędności w przyszłym roku będą szły na nauczycieli.Czyli inwestycji 0 . Za rok komisarz dla miasta?
"Dla przykładu - mówił m.in. o zwiększeniu budżetów rad dzielnic, rozbudowie monitoringu, czy środkach na wykonanie projektu modernizacji stadionu miejskiego. Była też mowa o zwiększeniu puli na diety radnych z komisji rewizyjnej. Rajca wskazywał, że można obciąć m.in. wydatki na promocję miasta w mediach czy wydruk i kolportaż Gazety Wodzisławskiej."
Ile wyniosą te oszczędności, a ile dodatkowe wydatki??? 1:20??? I oczywiście trzeba sobie podwyższyć diety, bo mało zarabiają!!! Wstyd!!!
Tak trzymać Panie Dezyderiuszu !! Pokazać wreszcie kto jest na pierwszym miejscu w samorządzie gminnym. Ale Pan Kieca na pewno i tak znajdzie publiczne pieniądze na letnie wakacje w Gruzji. W tym jest przecież mistrzem. Wszystkim radnym miasta Wodzisławia życzę Do siego roku 2020 i dużo zdrowia.
Radni Kiecy to totalna porażka , szkoda na nich naszej kasy, zajmują się tylko politykowaniem.
Czemu nie wskazali żadnych oszczędności tylko chcą podwyższać podatki mieszkańcom ?
Cała kasa miejska idzie na wypłaty dla nauczycieli i administracje . Zero na rozwój i inwestycje .
Jakie korzyści przynosi ta cała promocja miasta? W mieście nie powstaje NIC NOWEGO, nie ma nowych zakładów pracy, ludzie stąd uciekają a największym problemem Kiecy jest brak promocji ... czy on widzi dalej niż czubek własnego nosa?!