W imię zasad. Radni komentują sesję, do której nie doszło w Raciborzu
Istne kuriozum. Nie spodziewałem się tego, byłem pewien, że pan Leon Fiołka w końcu ustąpi i sesja się potoczy swoim trybem - powiedział nam Marcin Fica najaktywniejszy w interpelacjach z raciborskich radnych. Sytuację skomentował też radny Mirosław Lenk. Michał Kuliga oraz Krystyna Klimaszewska wypowiedzieli się na Facebooku.
Przypomnijmy, że majowa Rada Miasta Racibórz nie obradowała nad proponowanym porządkiem uchwał, bo radni utknęli przy wniosku o dopuszczenie do głosu, w charakterze gościa, lekarza i menadżera ochrony zdrowia Marka Labusa. Napisaliśmy o tym obszernie tutaj.
Oficjalny Komunikat w sprawie XVIII Sesji Rady Miasta Racibórz
Podczas dzisiejszej (27.05.2020 r.) XVIII Sesji Rady Miasta Racibórz pojawił się sprzeczny ze Statutem Miasta wniosek radnego. Wniosek zakładał zmianę porządku obrad poprzez dopuszczenie do czynnego udziału w sesji osoby niebędącej radnym. Zgodnie ze Statutem Miasta taki udział wymaga wcześniejszych ustaleń z Przewodniczącym Rady Miasta i zasięgnięcia opinii prezydenta.
W związku z powyższym Przewodniczący Rady Miasta zdecydował o poddaniu pod głosowanie pierwotnego porządku obrad. W wyniku nieprzegłosowania przez radnych tego porządku Przewodniczący Rady Miasta zdecydował o zamknięciu obrad. W najbliższym czasie zostanie podany termin kolejnej sesji Rady Miasta Racibórz.
Komentarz Mirosława Lenka.
Nowiny podały, że poszło o kłótnię na temat pana Marka Labusa, ale to nie tak. Sam fakt niedopuszczenia go do głosu nie zaważył na wyniku tej sytuacji. Chodziło nam o zasady, na jakich ma funkcjonować rada miasta. Jej przewodniczący jest od kierowania przebiegiem obrad, ale nie może nakazywać radnym, nad czym mogą głosować, a nad czym nie mogą. Odbieram wynik głosowania jako swoiste wotum nieufności dla pana Leona Fiołki wyrażone przez 21 radnych. To była dezaprobata dla zaproponowanej przez niego formy prowadzenia majowych obrad. Nawet jego środowisko nie chciało go posłuchać. Głosowanie nie odbyło się według podziału rady na opozycję i koalicję rządzącą. Wygrał rozum. Sprzeciw wyrażony w głosowaniu dowodzi, że rada w większości nie akceptuje rozwiązań poza prawem.
Komentarz Michała Kuligi
Stała się rzecz niebywała i smutna. Pierwszy raz w historii raciborskiego samorządu nie przegłosowano porządku obrad sesji Rady Miasta. Nie podjęto ważnych dla mieszkańców uchwał. A to wszystko dlatego, że upór i determinacja obecnej władzy, by nie dopuścić do głosu mieszkańca w ważnej dla całej społeczności sprawie, przerosła chyba Ich samych. By w ogóle nie poddać pod głosowanie wniosku formalnego w tej sprawie... No cóż. Mnie jest wstyd. Bo Ci, którzy walczyli o wolność i demokracje 30 lat temu, nie tak to sobie chyba wyobrażali. A to wszystko w rocznicę 30-lecia samorządu. A samorząd to przecież wspólnota, my mieszkańcy, którzy go tworzymy.
Komentarz Krystyny Klimaszewskiej
Bezsensowna dyskusja. Upór decydentów - trudny do zaakceptowania i zrozumienia
Ludzie
Radny Raciborza
STATUT MIASTA RACIBORZ
"§ 31. Po otwarciu sesji Przewodniczący Rady stwierdza na podstawie listy obecności prawomocność obrad i stawia pytanie o ewentualny wniosek w sprawie zmiany porządku obrad|"
Przewodniczący ewidentnie złamał statut, nie dość,że nie spytał o wniosek o zmianę porządku obrad,to jak go jednak od radnego Klimy otrzymał ,to przez 2 godziny nie poddał tego pod głosowanie.
PYTANIE gdzie to się nadaje do zgłoszenia? nadzór wojewody,prokuratura czy wystarczy zwykłe ustąpienie z funkcji?Prawnika obsługującego tę sesję powinni radni rozliczyć.
Myślę, że Pan Leon Fiołka po prostu chciał normalnych sprawnych obrad i wiedział z doświadczenia, że zaproszony gość rozbije mu ten porządek, zacznie się dyskusja na godziny. Ale przeholował z tym upieraniem się, że radni nie mogą głosować wniosku. No jak to to tak? To po cóż oni na sesji? Chłodne głowy, a nie rozgrzane czoła - tego życzę na następne posiedzenie.
Fiołka bał się wypowiedzi Pana doktora Labusa bo wie i my wszyscy wiemy że zgodzili się na przekształcenie szpitala w jednoimienny na pysk bez żadnej umowy za tym idą pieniądze na papierze a teraz Wojewoda ma ich w czarnej d... Tak zachowali się nasi włodaże tak jak kupić auto bez umowy gdzie oni mają mózgi tego Racibórzanie im nie wybaczą wstyd popełniać "takie błędy Panie Fiołka gospodarz nie sprzedał konia baz przyklepania ręki a wy oddaliście szpital w imię czego chyba własnej głupoty
A KTO TEN KOMUNIKAT WYDAŁ? BRAKUJE PODPISU!!! komunikat zawiera nieprawdziwe i pomawiające informacje. wniosek radnego Klimy był zgodny ze statutem ,bo dotyczył poszerzenia i zmiany porządku obrad. może go zgłosić każdy radny w każdym czasie trwania sesji,nie uchybiając Panu Labusowi ale to był wniosek jak każdy inny dotyczący np. przerwy,wprowadzenia projektu uchwały czy też np zakończenia dyskusji lub otwarcia dyskusji na jakiś temat. składanie wniosków formalnych nie wymaga zgody Przewodniczącego Rady Miasta ani uzgodnień z Prezydentem.
Porządek obrad sesji BYŁ PRZEGŁOSOWANY tylko radni go nie przyjęli ponieważ nie chcieli sie zgodzić z narzucaniem im porządku obrad przez Przewodniczącego,który nie dopuścił do głosowania nad wnioskiem formalnym o zmianę porządku obrad.BRAK PRZYJECIA PORZADKU OBRAD jest powodem do tego,ze nie może obradować żadne kolegialne gremium , więc zakończenie sesji nie było związane z decyzją Przewodniczącego Rady tylko wynikiem głosowania radnych.. tego cyrku nie da się tak łatwo zatuszować anonimowym komunikatem.
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
Kompletna kompromitcja w zachowaniu Pana Fiołki ma ku temu powody Fiołka musi odejść.
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
Komentarz został usunięty z powodu naruszenia regulaminu
To żenada ludzie chcą pomóc bezinteresownie i naprawić ich błędy A Ci aby jak najwięcej się
nahapac.A jeszcze te bezmyślne komentarze popierające tych nieudaczników .Raciborzu nigdy dobrze nie będzie wystarczy posłuchać ich zachowania A to jeszcze przechodzi na takich jak
~Pinoccio
Ustawa stanowi, że radny reprezentuje mieszkańców i przedstawia ich problemy na forum rady.