Lenartowicz pyta Wosia dlaczego odwołano nadleśniczego Pabiana?

Ale nie rozwadniaj już tematu, pato-czcicielu. Mnie bardzo interesuje puszka z tematem, którą tu otworzono. Bardzo bym chciał wiedzieć, czy stanowiska w LP są doemerytalne, bo to bardzo ciekawe zagadnienie, jakiego rodzaju przywileje gwarantuje majątek, który jest rzekomo "nas wszystkich". Bardzo też ciekawe jest, w jakim zakresie, tak zwana lokalna społeczność (czyli prowincjonalne tuzy, co to wolą "być pierwszymi na prowincji, niźli ostatnimi w Rzymie") miewają wpływ na obsadzanie i gwarantowanie takich stanowisk "w umocowaniu horyzontalnym"?

Hahahaha, a scalanie kilku osób w jedną, to pewnie jakaś twoja żarliwa wiara?
Objektywny, dla naszego nowego czciciela jesteśmy chyba w "dwójcy jedyni" [chyba nie ocieram się o bluźnierstwo ?:) ]

Zaś sam do siebie piszesz?
Już ci mówiłem że to choroba!

KUKUnaMUNIU..... może lepiej nie odpowiadać (5.273.*.205) takiego Bóg obdarował rozumem , tylko że nie wyposażył w instrukcję obsługi rozumu . ....Pozdrawiam ....

A teraz do rzeczy, bo znowu mam dreszcze. Czy rekomendacja dla tego nadleśniczego od ludzi, którzy albo są dyletantami, albo działają publicznie przeciwko przedsiębiorstwu Lasy Państwowe i zarządzanym przez to przedsiębiorstwo zasobom leśnym, nie włącza u was sygnałów alarmowych???? Czy te stołki w LP to w zamyśle są przyznawane dożywotnio? Może jeszcze trafiają do puli dziedzicznej??? Czy TYLKO to, że jakiś urzędnik przypasował lokalnemu koleżeństwie na lepszych stołkach innych branż,czyni go niewymienialnym? Przypominam, że chodzi tu o stołki tworzone na bazie zarządzania majątkiem publicznym,a nie żadne tam prywatne firmy. Ja rozumiem, że w demokratycznych Nemczech kanclerzem można być 25 lat, jak u Putina, ale Lasy Państwowe to szczególna spółka, należąca do Polaków, a nie do lokalnej czy krajowej koterii i tu są (pewnie od niedawna :)))) ) inne standardy, niż u Carów i Caryc.

Na tym forum tobie tylko pokazałaby tego fucka

POdobno w sprawie Czajki, tak jak w sprawie Puszczy Białowieskiej, Trzaskowskiemu doradzają POsłowie najbardziej biegli w dziedzinie "ochrony środowiska". Aż się boję tu zapytać, kto jest w tym "zacnym" gremium?

(5.173. * .205) Może ja ci odpowiem, za objetywnego: W grupce peowskiej, do której Lichocka skierowała środkowy palec, po wrzaskach Nitrasa, widziałem Budkę, Nitrasa oraz jakieś panie, bodajże Leszczynę. Czy była tam Lenartowicz nie wiem i nie obchodzi mnie to, ale nie zdziwiłbym się. W każdym razie skierowała go do kilkorga kulturkampfów, którzy w pełni zasługują na to, co dostają.

Najpierw odpowiedz nam objektywny co i komu pokazała w sejmie lichocka?

Własnie, odpowie nareszcie, dlaczego walczyła o śmierć Puszczy z taką zapalczywością, czy nie odpowie?

Uderz w stół a nożyce się odezwą. Lenartowicz słusznie pyta. Skrzywdzono człowieka, więc należy pytac tych którzy do tego reki przyłożyli - dlaczego to zrobili.

Pani poseł... czasem lepiej zamilknąć.

Pani poseł, po co te kolejne odsłony komedii? Kornik wygrał, las suchy, może pani otwierać szampana. Nikt już nie POkojarzy ścisłego związku tego dokonania z tym, że pani sojusznicy, "ekolodzy" dziś obłudnie marudzą, że w Polsce, "mimo że lasów przybywa, to ubywa lasów pożądanych, różnorodnych gatunkowo", takich jak ususzona, POspołu i z wielkim zaangażowaniem, Puszcza Białowieska. Profesor Szyszko wam już tego nie wypomni .... prawda?