"Był moment, kiedy martwiliśmy się o kworum". Wywiad z Gerardem Przybyłą, przewodniczącym rady z Nędzy

- Jak pan ocenia decyzję o przedłużeniu kadencji samorządów do kwietnia 2024 roku, biorąc pod uwagę wyzwania, z jakimi rada musiała się zmierzyć w trakcie jej trwania?

- Patrząc z perspektywy naszej rady gminy, jest to kadencja pełna wyzwań. I w mojej ocenie niekoniecznie musiała trwać tak długo, gdyż pojawiło się wiele minusów, zwłaszcza w naszej radzie.

- Co ma pan na myśli?

- Kadencja była niezwykle nietypowa i specyficzna. Z jednej strony możemy powiedzieć, że było dobrze – udało się zrealizować wiele istotnych inwestycji. Przede wszystkim ważne zadania powstały właśnie w tej kadencji: oczyszczalnia ścieków w Ciechowicach oraz rozbudowa kanalizacji sanitarnej, a kolejne odcinki są w trakcie. Jeśli chodzi o mniejsze inwestycje i inwestycje drogowe, to trzeba powiedzieć, że było naprawdę dobrze.

Jednakże istnieje druga strona medalu. Straciliśmy dwóch radnych – z początku kadencji zmarł Karol Kalemba z Szymocic, a pod koniec kadencji Krystian Okręt z Nędzy, który był wiceprzewodniczącym rady. Oni byli radnymi z krwi i kości, im chciało się pracować na rzecz gminy, a poza tym byli wspaniałymi ludźmi, oddanymi swojej małej ojczyźnie – naszej gminie, sołectwom, w których mieszkali.

- Wydaje się, że w miarę upływu czasu wyzwaniem stało się utrzymanie kworum. Zauważyłem, że od pewnego czasu z niepokojem śledzi pan liczbę radnych uczestniczących w sesjach, ponieważ uchwały wymagają zwykłej większości głosów, co oznacza konieczność obecności co najmniej ośmiu radnych na posiedzeniu.

- Jeśli spojrzymy na frekwencję i obecność niektórych radnych, to nie prezentuje się to najlepiej. Na przykład, mamy radnego reprezentującego Zawadę Książęca, który przez 3,5 roku nie pojawił się na sesjach. Nie najlepiej sytuacja wygląda w innych sołectwach – nie wszyscy radni sprawiają wrażenie zaangażowanych. Mieliśmy również rezygnacje z mandatów radnych, bo przykładowo, Górki Śląskie mają dwa mandaty, a w ciągu kadencji ta miejscowość miała pięciu różnych radnych.

Ludzie podejmują decyzję o kandydowaniu do rady z różnych powodów, ale powinni mieć świadomość, że jest to poważne zobowiązanie na najbliższe kilka lat. Muszą zastanowić się, czy są w stanie poświęcić czas i zaangażować się w działania na rzecz społeczności. To również kwestia szacunku do mieszkańców – nie można po prostu zrezygnować po kilku miesiącach, gdy okazuje się, że zadanie jest trudniejsze, niż się spodziewano. Kandydując, należy być świadomym odpowiedzialności i zaangażowania, które towarzyszy pełnieniu funkcji radnego.

- Uważa pan, że takie osoby oszukały swoich wyborców?

- Nie możemy wszystkich wrzucać do jednego worka. Zdarzają się sytuacje, gdy radni rezygnują z mandatu z powodów zawodowych lub rodzinnych, tak było w przypadku radnego z Górek Śląskich. To zrozumiałe, że życie zawodowe lub osobiste może tego wymagać. Nie uczciwe wobec mieszkańców jest natomiast częste opuszczanie posiedzeń, a co za tym idzie nieprawidłowe wykonywanie mandatu radnego. Ogólnie uważam że jeśli ktoś decyduje się objąć stanowisko radnego, powinien być świadomy swoich zobowiązań i odpowiedzialności wobec mieszkańców.

Podsumowując kadencję, przeprowadzimy bilans, tak jak miało to miejsce podczas dwóch poprzednich. Jeśli radny pełni funkcję przez 5 lat, a jego obecność na sesjach wynosi tylko 60-70%, jest to sygnał, że coś może być nie tak. Z mojego wieloletniego doświadczenia w samorządzie wynika, że taki poziom frekwencji jest bardzo niski. Przez 17,5 roku w radzie gminy zdarzyło mi się opuścić cztery sesje rady gminy z powodu pobytu w szpitalu i na zwolnieniu lekarskim, dlatego trudno mi to zrozumieć.