Opłata za psa – 108 zł
Kto nie zaczipuje psa będzie słono płacił
W środę 30 listopada poznamy stawki podatków od nieruchomości i podatków transportowych na przyszły rok. Radni przegłosują także wysokość opłaty za posiadanie psa. W przypadku nieoznakowanych czworonogów wzrośnie ona trzykrotnie.
Przypomnijmy, że opłata za psa wprowadzona po dwóch latach przerwy w 2010 r. wynosiła 72 zł dla właścicieli czworonogów mieszkających w blokach i 48 zł dla właścicieli domków jednorodzinnych. Prezydent tłumaczył, że pieniądze przeznaczone zostaną m.in. na system elektronicznego znakowania psów (tzw. czipowanie). Krótko przed wyborami samorządowymi (jesień 2010 r.) radni ujednolicili i obniżyli stawkę do 36 zł. Jednocześnie akcja znakowania psów ciągle trwała i decyzją rady miasta zabieg ten był obowiązkowy. W kwietniu o sprawie poinformowaliśmy Rzecznika Praw Obywatelskich. Naszym zdaniem czipowanie jest dobrym pomysłem, jednak nie powinno być obowiązkiem. Nie ma ku temu podstaw prawnych. Tego samego zdania jest Rzecznik Praw Obywatelskich i jak się później okazało sąd. Miasto przegrało proces i uchwała nakazująca czipowanie straciła ważność. Do tego czasu zaczipowanych zostało ok. 1800 psów. Ile znajduje się na terenie miasta nie wiadomo. Mówi się o ok. 3,5 tys.
Prezydent nie zamierza jednak rezygnować i postanowił „ponaglić” tych którzy psa jeszcze nie oznakowali. Zaproponował by stawka opłaty za posiadanie psa bez czipa wynosiła 108 zł rocznie. Właściciele czworonogów z czipami zapłacą jedynie 36 zł. Radny Rafał Połednik zaproponował by niższa opłata objęła także właścicieli psów wykastrowanych czy wysterylizowanych. Dyskusja wśród radnych ciągle trwa. Głosowanie 30 listopada.
(raj)
Do polak: Jestem za tzn skieruj to na drogi sądowe
Ja zaczipowałem swoje psa gdyż Prezydent Miasta zmusił mnie do określonego zachowania pod groźbą kary w przypadku nie dokonania zaczipowania psa.
Jak się okazało czipowanie psa jest nie zgodne z prawem.
Wobec tego, że teraz skieruję sprawę na drogę postępowania sądowego przeciwko bezprawnego i niezgodnego z prawem działania wobec mojej osoby jako właściciela psa.
Wtedy zobaczymy co Prezydent i Radni będą mieli do powiedzenia w tej sprawie
no cóż,temat wrócił,niezrozumiałe jest karanie właścicieli psów za to,że niezaczipowali swojego pupila.Nie wolno karac za coś co władza wprowadziła niezgodnie z prawem na co jest orzeczenie sądu i tym samym ta uchwała nakazująca zachipowanie straciła ważność.Panie prezydencie jakim prawem stawia się Pan ponad prawem ?,Jakim prawem postanowił Pan "ponaglić" tych ,którzy psa jeszcze nie zaczipowali,kara 108zł?. Miasto przegrało w sądzie i orzeczenie sądu jest ważne dla samorządu a więc nie ma Pan prawa karać właścicieli psów niezaczipowanych i nakładać na nich kary pieniężne.Pana stanowisko w tej sprawie to ośmieszanie władzy samorządowej.