Nasza gmina „schodzi na psy”
Rada gminy Nędza przyjęła na przedostatniej sesji uchwałę wprowadzającą opłatę za posiadanie psa. W 2012 r. posiadacze czworonogów zapłacą roczną opłatę w wysokości 32 zł. Opłata ta ma wpłynąć w terminie płatności I raty podatku od nieruchomości, do 15 marca. Spóźnialscy zapłacą karne odsetki.
Wójt Anna Iskała wyjaśniła, że wysokość opłaty jest wynikiem kolejnych zadań, które spadły na gminę. Chodzi m.in. o ustawę o ochronie zwierząt, w której napisano, że każda gmina musi do 31 marca przyjąć program opieki nad zwierzętami. Obowiązki samorządu obejmują: zapewnienie bezdomnym zwierzętom miejsca w schronisku, opiekę nad wolno żyjącymi kotami (w tym ich dokarmianie), odławianie bezdomnych zwierząt, obligatoryjną sterylizację lub kastrację, poszukiwanie właścicieli dla bezdomnych zwierząt, usypianie ślepych miotów, zapewnienie całodobowej opieki weterynaryjnej w przypadkach zdarzeń drogowych z udziałem zwierząt. Wójt wyjaśniła, że gmina musi wskazać do końca marca ile pieniędzy przeznaczy na wymienione zadania. – Stąd pomysł aby opłatę za posiadanie psów przywrócić z powrotem – powiedziała Anna Iskała. Według wstępnych szacunków z opłat do budżetu ma wpłynąć około 10 tys. zł.
– Czytając projekt uchwały ciśnie mi się na usta jedno stwierdzenie „nasza gmina schodzi na psy” – skomentował radny Julian Skwierczyński (na zdj.). Radny argumentował swoje stanowisko tym, że psy są opodatkowane za karę tylko dlatego, że bronią swoich właścicieli i pilnują gospodarstw. Dziwił się, że w uchwale nie ma zapisów, o których mówi ustawa o opłatach lokalnych, gdzie z opłat za psa zwalnia się m.in. osoby w wieku powyżej 65 lat prowadzące samodzielnie gospodarstwo domowe (z tytułu posiadania jednego psa) oraz podatników podatku rolnego od gospodarstw rolnych (z tytułu posiadania nie więcej niż dwóch psów).
– To co jest zagwarantowane w ustawie tego wręcz nie można w uchwale powtarzać. To jest odgórnie zaplanowane. Czyli naprawdę nie schodzimy na psy – zastrzegła wójt. Wójt dodała, że podobne uchwały przyjmują również inne gminy. Radny Skwierczyński nadal nie widział problemu aby w uchwale zastrzec przestrzeganie zapisów ustawy.
Krystian Okręt, zastępca przewodniczącego rady dodał, że odkąd jest radnym zawsze sprzeciwiał się tego typu opłatom. – Występowałem w obronie mieszkańców, którzy mają działki 20-arowe, które nie są jeszcze gospodarstwami, a ich pies był im potrzebny do pilnowania obejścia – mówił. Dodał, że opłatę i tak trudno wyegzekwować, gdyż ludzie, którzy mają więcej psów, wypierają się ich posiadania. I trudno im to udowodnić. – Tytuł uchwały jest niefortunny gdyż zwala się wszystko na biedne psy, a z tych pieniędzy będą chronione wszystkie bezdomne zwierzęta – kontynuował przewodniczący Okręt.
Józef Waligóra, radca prawny urzędu bronił uchwały tym, że nowe obowiązki gminy sprawią bardzo dużo problemów nie tylko natury finansowej, ale też organizacyjnej. Wójt dodała, że jeśli rada nie przyjmie uchwały, środki na pokrycie zadań będzie trzeba pokryć z budżetu. To przekonało większość radnych, którzy oddali głos za przyjęciem uchwały o opłatach. Należy podkreślić, że rzeczywiście podobne opłaty wprowadzają inne gminy z naszego powiatu.
a kiedy będzie podatek od pobieranego tlenu? a może mamy pchły na psach policzyć i dodać do opłaty za psa?? czyżby w budźecie brakło na wypłaty dla gminnych celebrytów? WSTYD!!! zwykły mieszkaniec może nie zubożeje ale kasa gminy na pewno urośnie. Ciekawe gdzie są te sterylizowane i szczepione psy, bo ta kasa pójdzie na trzynastki dla gminnych cwaniaczków co sobie wymyślili ustawę!!!
Oplata za psa nie musi byc wprowadzona,jest to tylko dodatkowe obciazenie naszych kieszenie zafundowane przez nasza Wojt. Raciborz nie ma takiej oplaty i jak slusznie tam zauwazono dlaczego nie wprowadzic oplaty za koty?? Za chwile bedzie trzeba i klimatyczne , deszczowke itp, itd placic a w portfelu wiatr bedzie hulal
znowu ktoś złapie ciepłą posadkę w gminie
pracownik gminy ,radny?
Więcej na piwo w miesiąc wydajesz niż na ten podatek od Psa. Daj sobie czadu!!!
Gdyby policja łapała złodziei ,nie musiał bym psa trzymać ,Państwo troszczy się o swoją kieszeń , gmina też ,ta opłata jest chora jak całe Państwo ,szkoda że Pani Wójt zrezygnowała ze strony internetowej na której można było pisać żale ,bała się że ją opiszą dobrze że nowiny mają komentarze przynajmniej wiemy co ludzie sądzą o Pani Wójt i kto z radnych broni mieszkańców ,ss masz rację mi też pies uciekł niech go sobie gmina złapie
Też mi majątek, parę groszy rocznie za posiadanie psa. Aż tak bardzo chyba nikt nie zubożeje od tego podatku. Poza tym niektórzy powinni wrócić do podstawówki i nauczyć się pisać. "kabociorz" tego się czytać nie da!
No to od jutra już ni mom psa (
no to do GORY BO STAWEK TRZA ZASYPAC,odplyw zeszamb porobic a i radnie nienadarmo do nandzy dojezdzaja.ALE JAJA WE TEJ NANDZY SAMA BIDA.
Panie radny Juliane Skwierczyński czym różni się mój dobytek dobytku gospodarza z punktu widzenia czworonoga? I tutaj szczeka i tam szczeka. Co do osób w podeszłym wieku to mówią że bieda, że mało jeśli kogoś stać na psa to stać go i na jego opłaty. Każdy pies potencjalnego gospodarza pilnuje obejścia tak jak i mój! Że niby gospodarza bardziej pilnuje? i co może Panu to jakiś pies powiedział? Wolne żarty ;P