Na którą partię oddałbyś głos teraz?
Bogatszy o wiedzę, jak po wyborach radzą sobie partie, które je wygrały, jak byś teraz zagłosował, na którą byś oddał swój głos?
Ankieta
Gdybyś jeszcze raz miał możliwość oddać swój głos w wyborach do Sejmu, jak byś zagłosował?
Zobacz więcej
Tuż przed wyborami w październiku 2011 r. głosowaliście w naszej sondzie tak:
PiS - 593 głosy
PJN - 149 głosów
SLD - 205 głosów
Ruch Palikota - 772 głosy
Polskie Stronnictwo Ludowe - 80 głosów
Polska Partia Pracy - Sierpień 80 - 32 głosy
Platforma Obywatelska RP - 1073 głosy
Prawica - 30 głosów
Nowa Prawica - 174 głosy
Nie wiem co o tym myśleć,Leszek Tobiasz świadek w aferze marszałkowej chodzi o( naszego obecnego prezydenta )miał zeznawać w sądzie 1 marca jako świadek w sprawie korupcji WSI .i pozamiatane, bo w niedzielę zdrowy człowiek nagle umiera ,to jakieś> fatum czy... coś ? świadkowie afer albo się wieszają albo topią albo nagle umierają albo samoloty spadają, czy tu działają jakieś nadprzyrodzone siły albo esbeckie metody,w jakim bagnie nam przyszło żyć.
Bardzo mnie ciekawi kto glosoje na PO ze maja tyle glosow
mlodzi po szkolach bez pracy ,na garnuszku rodzicow lub dziadkow,a rudy cudak jeszcze funduje ustawe emerytalna do 67 roku zycia ,pogonic ten nierzad na zielona wyspe
Dokładnie tak nie ma co liczyć na polskich wyborców, głosują na krzykaczy i propagatorów wolności wszelakiej bez konkretnego planu a co najważniejsze bez honoru i przywiązania do ojczyzny.
Tak zgadzam się z panem całkowicie,tak samo wiem że zostaliśmy oszukani przez solidarność i w dalszym ciągu nas oszukują,pierwszy idol którego nam podstawili który nas puścił w skarpetkach , a który był kamykiem do olbrzymiej lawiny polskich nieszczęść, jeszcze się oburza że za mało mu bijemy czołem . Dzisiaj widzę że przez to że uchylono nam rąbek cywilizacji postawiliśmy wszystko na złą kartę i cały czas przegrywamy, może ktoś ma coś w rękawie -ale jak widzę te sondaże , czy komentarze niektórych tu piszących , to wiem że nawet tych rękawów nie mamy> jesteśmy na samym dnie.
no proszę, cyt. nie walczyliśmy o dobro elit, a tak naprawdę o kogo solidarność walczyła?? brakowało im tych splendorów, wypasionych bryk, tego szumu koło siebie, pięknych garniturów, mieszkań, co tam mieszkań, willi. Mówili w jakim to dobrobycie mieszka Gierek!!!! ile się nachapał, nakradł, a on co miał??? dom, zwyczajny dom w Ustroniu. Nie latał samolotem do domu, tak jak to robi premier. Ciekawe gdyby dalej pan Tusk czyścił kominy (tak się chwali, jak on co ciężko pracował na wielkich wysokościach) podnosiłby wiek emerytalny, na pewno, nie. Teraz pan narzeka,a na kogo pan w ostatnich wyborach głosował?? mnie solidarność zawsze drażniła, walczyła tylko o siebie, o swoich. Tak teraz macie, cały rząd to Unia Wolności. @ Josef tak, pogonić to tajtajstwo. Może się doczekamy, jak młodzi wyjdą na ulice, będą wołać - pracy, bo na stare lata będą emerytur szukać.
Wcale się nie dziwię że ludzie szukają pomocy są zdesperowani , a to daje w obietnicach właśnie Palikot ale tylko skrzeczeniem, bo do zrealizowania tych obietnic jest tak daleko jak do słońca,myślenie niektórych jest że gorzej już być nie może......niestety MOŻE ,rządzenie nie polega na obiecywaniu czy legalu czegoś , tylko na twardych mądrych i oszczędnych decyzjach i współpracy z narodem .Bo obecnie naród potrzebny jest tylko do wyborów...... jeszcze trochę i nie będziemy potrzebni nawet do tego , zostanie nam tylko polski kamieniołom, nam zaciskają pasa,a premier Tusk za gróbo ponad 2 miliony złotych wozi się samolotem do domu i każdy płacący podatki mu to funduje, to mnie krew zalewa.... może mu jego sympatycy wytłumaczą że jest tylko premierem a nie BOGIEM.
Ludzie juz sa u kresu wytrzymalosci i wcale sie nie zdziwie jak to wszystko wyjdzie na ulice i POgoni ten nierzad wyjdzie nie
Z deszczu pod rynnę. Czy wy naprawdę jesteście tak zaślepieni przez media że oddajecie swoją przyszłość w ręce chorych ludzi z ruchu Palikota. Te poglądy uwłaczają ludzkiej godności.
Ja też to zauważyłem , i mam wrażenie że ludzie z -PO nie są...... Polakami, gdzie Polska zadziorność, gdzie patriotyzm, gdzie obrona tego co dobre, tylko ślepiec nie widzi że szykujemy naszym dzieciom i wnukom, -18 wiek,chcemy znowu być zniewoleni ,czy dla niektórych ludzi udowodnienie że ja mam racę i będzie tak jak ja chcę( MUSI MOJA PARTIA WYGRAĆ BO JA JĄ WYBRAŁEM ).jest najważniejsze ,coraz większa bieda, niekiedy lepiej jest przyznać się do błędu niż narażać naród, na niewolnictwo i biedę(Ja już widzę tę biedę jak wygląda -3 lata temu , z wypracowanej po....35 latach pracy- emerytury mogłem tak sobie bez kokosów żyć nie narzekaliśmy a dziś po opłaceniu, wykupieniu podstawowych potrzebnych rzeczy zostaje nam........np. na 15 bochenków chleba a gdzie reszta--- nie pozwalam sobie zachorować ,dziś takich ludzi jak ja- a jest nas najwięcej , żyje na skraju ubóstwa powiem nawet że wegetuje, nie walczyliśmy o dobrobyt elit rządzących czy partyjnych, ale nasz i naszych rodzin , mnie nie obchodzi kto rządzi byle by mnie nie okradał, i rządził mądrze sprawiedliwie i uczciwie. a niestety nie trudno zauważyć że za obecnych rządzących 18 wiek jest trybie uaktywniania!!!!.
W naszym kraju lewica cały czas rządzi. Trzeba ją raczej ograniczyć.
w naszym kraju jest pilna potrzeba wzmocnienia lewicy,mają mój głos,
Od wczoraj rana co kilka godzin notuję procentowe poparcia poszczególnych partii w tym naszym sondażu (wczoraj rano PiS 22,6% RP 24,2% SLD 8,3% PO 16,6%) i wyraźnie widać, że ktoś próbuje podciągać PO. W ilości głosów tez widać, że od wczoraj zdecydowaną wiekszość oddano na PO. Jakoś nie mogę uwierzyć w taką nagłą miłość do tej partii. Niby można oddać tylko jeden głos z jednego kompa, ale sa przecież sposoby żeby to obejść. Ciekawe, komu na tym zależy?
tylko Nowa Prawica, precz z lewactwem z PIS, PSL, PO i SLD, oraz Ruchem Palikota
Pamiętam lata 2005-2007 za rządów PiS i niebotyczny wzrost gospodarczy powyżej 5%, a dziś za Tuska nędza i bezrobocie, zamykanie szkół i coraz wyższe czesne za przedszkole, nieudolność w służbie zdrowia i powszechna inwigilacja w internecie – dlatego tylko PiS nadzieją całą naszą i tylko PiS, bo reszta to kanapowe partie.
@berr. Dużo można zarzucić Korwinowi, ale że mu się nie podoba kapitalizm to przesadziłeś. Ne podoba mu się socjalizm, a szczególnie eurosocjalizm UE. Tak samo człowiek jest akurat dla niego ważniejszy niż wszystko inne, łącznie z Państwem które człowieka ogranicza. Jedno z jego haseł to : Człowiekowi wolno wszystko, o ile nie narusza to wolności drugiego człowieka" . To tak w trybie sprostowania.
Korwin-Mikke, może jest dobrym felietonistom, ale politykiem? nie, chyba nie. Nieraz nie wiem czy on błaznuje, czy wymyśla te wszystkie "pomysły", jak on widzi nasz kraj, ludzi pracujących. Wszystko dla niego jest złe, demokracja, kapitalizm, nawet człowiek. Człowiek, który pracuje jak wół, też dla niego jest tylko robolem, konsumentem. Tak naprawdę nie wiem czego można się po nim spodziewać. Najlepiej niech zostawi partię młodym, on to przeżytek. Co do kart chip NFZ- bardzo dobry pomysł, szacunek dla pana Sośniarza--jesteśmy w sytuacji komfortowej, bez kłopotów ubezpieczeniowych.
@sympatyk PiS. Co do kart chip NFZ na śląsku - zgadzam się z tobą. Obecne władze chetnie by się tego systemu pozbyły (były ostatnio takie próby) i nie bez powodu nie wprowadziły kart w pozostałych województwach. Po prostu pozwalają one na lepszą kontrole wydatków w służbie zdrowia.Tak na marginesie, to wprowadził je na śląsku poseł PiS A. Sośnierz. (kiedyś członek UPR).
A ja dalej będę się upierał, na PIS - jeżeli by ktoś poczytał ze zrozumieniem,program PISu na pewno niektóre punkty były by jak najbardziej do przyjęcia ,np. karty NFZ. się sprawdzają na Śląsku i powrót do - Regionalnych Kas Chorych.....był by najlepszy moim zdaniem .
Prawica - n.p. UPR nie zakłada braku pomocy społecznej (czytać programy partii zanim się zabierze głos) . Państwo rozdawniczo-urzędnicze, a takie proponują w większym lub mniejszym stopniu wszystkie inne partie z czasem staje sie coraz mniej rozdawnicze a coraz bardziej urzędnicze. W efekcie zabiera coraz większe podatki i konsumuje coraz większą ich część na potrzeby urzędników "oddając" podatnikowi coraz mniej jako "bezpłatne to i owo".
Korwin chyba nieco zbyt mocno oddalił się w kierunku anarchii. Przypominam, iż czasy urzędników rozpoczęły się dopiero w XX wieku. A wcześniej? Bieda, ogromne nierówności społeczne, brak możliwości odpoczynku na starość, chorobowe nędzarza kończy się jeszcze większą nędzą, o rencie nie miał nawet kto myśleć. Polityka Korwina do tych czasów by doprowadziła. Dzisiajszą ideą PAŃSTW jest nie istnienie dla samego istnienia a istnienie w celu pomocy najsłabszym członkom społeczeństwa. Socjalne cele można dokonać tylko w państwie URZĘDNICZYM. Ktoś te czynności musi wykonać. Przykładem, jak myślicie, ilu pracodawców płaciłoby pracownikowi jakąś tam stawkę gdyby nie minimum płacowe (patrz Chiny, patrz średniowiecze i okresy niewolnictwa).
Niestety Korwin źle sie przysłużył Prawicy. Media skwapliwie rozpowszechniają jego (czasami wyrwane z kontekstu) niezbyt szczęśliwe - delikatnie mówiąc - wypowiedzi i stąd taki stereotypowy wizerunek "oszołomów" jak to napisała lalkus. Dlatego też mało kto zna program Nowej Prawicy czy UPR z którym Korwin kiedyś był silnie związany. Co ciekawe, niektóre pomysły społeczno-gospodarcze - nazwijmy to umownie Korwinowskiej Prawicy - rozpowszechnia jako swoje Palikot !!. Charakterystyczny popis ignorowania Prawicy dały media po 1 turze ostatnich wyborów prezydenckich kiedy zapraszany był do programów TV piaty Pawlak, a nie zapraszany czwarty Korwin. p.s. Dzień w którym Korwin odsunie sie w cień i pozostanie - dobrym moim zdaniem - felietonistą, może być dobrym dniem dla Prawicy. Na razie jednak po kolejnej klęsce w wyborach trwa uparcie na swoim przywódczym miejscu.
lalkus to media wykrowały błedny obraz korwina mikke jako oszoloma jako jedyny chce cos zmienic to najlepiej zrobic z niego wariata w mediach zeby na niego ludzie nie głosowali pewnie nawet nie wiesz jakie programy wyborcze mialy poszczególne partie
@moi,"daj mi człowieka a znajdzie się paragraf",chyba tak chciałeś napisać,a co do partii...tylko nie PIS!!!!!!!!!
dlaczego obrażasz???? "jełopy" będę głosować na swoją partię, tyle razy, ile będzie startowała do wyborów ."Głupi naród" ty do niego też się zaliczasz??? wnioskuję, że głosujesz na Nową Prawicę, czyli "oszołomów", którzy się nigdy nie dostali do sejmu. Propagują skrajną prawicową i faszystowską politykę. Dam ci cytat pana Korwin-Mikke: "należy bić lewaków w Warszawie".
Zaspokoję twoją ciekawość, moja partia to SLD, "kabota " nigdy nie przewróciłam.
a jełopy głosują na PO, PIS, SLD, PSL głupi naród Polski daje się oszukiwać przez te partie
Nowa Prawica tyle w temacie. Małe podatki i mała biurokracja, wolność
Zawsze na PIS ......nie mam wyrzutów sumienia za to co się dzieje ,wybranie PO- dla mnie było by równoznaczne z rozpoczęciem studiów z pominięciem podstawówki i matury ,to tyle w temacie .
Plusy i minusy przed wyborami analizują tylko jednostki. Mało kto czyta też programy wyborcze. Politycy bardzo dobrze o tym wiedzą i wypisuja w nich bajki i pobożne życzenia. Gdyby n.p. wyborcy przeczytali program PO z 2007 (82 strony) - ja przeczytałem - i przeanalizowali jego realizację po 4 latach, to trudno by im było znaleźć jakieś plusy. Zdecydowana większość idzie do urn i głosuje wg słupków, które pokazują media i wg tendencyjnych relacji i audycji telewizyjnych. Co gorsza głosuje na partie, a nie osoby związane z terenem okręgu wyborczego. Jedyna nadzieja w niezależnych kanałach informacyjnych - głównie internetowych. No i w większym zainteresowaniu obywateli tym, co dzieje się w kręgach władzy. Może wtedy uda się ten zabetonowany układ sejmowy zmienić.
Ktoś kiedys powiedział: chcesz winnego, daj mi człowieka. Przy każdych wyborach liczymy plusy i minusy, sumujemy to a nastepnie wybieramy najbardziej korzystną opcję. Dlatego nie polecam omijania wyborów, bo ktoś podejmi decyzje z mnie. Co do kandydatów i ich fachowości, może wypadałoby pomyśleć o wprowadzaniu jakiś cenzusów? Mam wrażenie, iż niektórzy aby zyskać poparcie są w stanie przegłosować, że czarne jest białe, albo że na księżycu rośnie trawa. Co do Łukaszenki, przy odpowiednim zastosowaniu ww. Łukaszenko nie doszedł by do władzy. Przy zastosowaniu poprawnych cenzusów dzisiaj nie było by też problemu w Grecji czy Hiszpani - wygrywały partie populistyczne, które dawały wszystkim ile się da, a gdy sakiewka się wyczerpała to teraz klops.
Ja nie uważam że nie pójście na wybory cokolwiek by załatwiło , było by jeszcze gorzej, to tak jak by władzę oddać walkowerem.Ale jestem za wnikliwym sprawdzaniem wszystkiego względem kandydata, np. dziś na słowo wierzy się w zdobyte wykształcenia , nie potrzeba dowodów żeby można to sprawdzić , np. radny napisze (wykształcenie średnie ) i wieży mu się na słowo..... a on nawet pisać nie potrafi a tym bardziej myśleć, co by było jak by tak zaapelować żeby to posprawdzać, czy nie okazałby się w niektórych przypadkach --ZONK. niby błahostka> a jakie wielkie oszustwo- czyż nie ...
PO to DNO!Tyle w temacie.
Każda z partii zasiadających w sejmie ma cos za uszami. Więcej lub mniej. Zmiany w kraju sa niemozliwe jeśli nie dojdzie do diametralnej zmiany sposobu rzadzenia o którym pisałem juz parokrotnie. Trzeba udchudzić Państwo (administracja, nikomu niepotrzebne twory biurokratyczne) i dzięki temu zmniejszyć obciążenia fiskalne Polaków. To z kolei przełoży się na pobudzenie gospodarki, zmniejszenie długu publicznego a w efekcie szybki rozwój kraju. Tego nie dokona żadna sejmowa partia z jednego zasadniczego powodu. Ta cała rozdmuchana nadbudowa potrzebna jest rządzącym jako źródło mniej lub bardziej legalnych przychodów oraz dla uchonorowania swoich sprzymierzeńców. Trzeba mieć gdzie umieścic pociotków i znajomych którzy w swoim czasie się odwdzięczą. Nikomu nie odbieram prawa sympatyzowania za jakąś partią. Namawiam jedynie do samodzielnego poszukiwania informacji o sytuacji i układach politycznych w róznych źródłach a nie tylko w jednym. Może to w przyszłości zaoszczędzić niektórym politycznych rozczarowań.
KAŻDY MA SWOJĄ PARTIĘ,A WSZYSCY NIE MAJĄ NIC!!!!Oto polska demokracja(sorry,powinno być dupokracja)
już ktoś napisał,partia PO też nie ma czystych rąk. Zapomniałeś aferą hazardową, Pana Chlebowskiego i Drzewieckiego, nie bój się, oni swoim krzywdy nie zrobią, a inne afery pozamiatane pod dywan swoich posłów!!!!! każda partia ma coś przeskrobane. Pozwól więc każdemu mieć swoje zdanie i swoją partię.
Na żadną partię bym głosu nie oddał.Widać jacy z nich dorobkiewicze.W PL nie ma klasy politycznej,tylko warchoły udające polityków!Twierdzenie,"że teraz narzekasz,bo nie głosujesz" to nic innego jak otumanianie do reszty i tak zdurniałego ludu.Nad Wisłą(niestety nad Odrą też),obiecywali już cuda na kiju!I co?I nic!Będzie jak dotychczas-program ogłupiania.TYLKO PROTEST W POSTACI 100% nie uczestnictwa w wyborach pokazałby tym na "górze" ,że barany się przebudziły z letargu....
PO pierwsze POwiem że widzę że PO się tu bardzo uaktywniło, narzucając swoje zdanie inaczej myślącym kolorem czerwonym ,a tak chcieli pokazać tą swoją łagodność i bezkonfliktowość , to nie my to PIS fajnie tu ktoś napisał bez PISu -PO przestało by istnieć, bo inne partie godzą się z chorymi rządami PO( A tak w nawiasie czy rządy Łukaszenki mają prawo bytu twoim zdaniem ). Rzetelne wiadomości w TVN to rzeczywiście stek bzdur wyrywanych z kontekstu..... przerywanych 10 minutowymi reklamami , w celu zarobienia jeszcze większych pieniędzy- więc masz rację czytaj książki i nie będziesz musiał się wypowiadać na temat polityki .
pomocnik to aż tylu udzielało ci pomocy,a efekty jak widzę żadne- może te wizyty powtórzysz i stosuj się do zaleceń baranie.
No to trzeba było tego nie puszczać wcale. Powtarzam. Może to co on mówi to fikcja. Nie wiem. Nie mam wystarczającej wiedzy. Wrak pocięty na kawałki gnije prawie dwa lata w Rosji - to tak na marginesie. Ale pokazanie czegoś takiego w Wiadomościach służyło ośmieszeniu jednej z opcji politycznych i podjudzaniu do nienawiści, a nie przekazaniu informacji o jakimś wydarzeniu. Tak działa TVN wobec wszystkich, którzy nie myślą jak PO.
Do Takie sobie luźne myśli. Tylko, że p. Macierewicz porusza się raczej w świecie wymyślonym przez samego siebie, w jakiejś abstrakcyjnej rzeczywistosci całkowicie nie związanej z rzeczywistością. Jakbym chciał czegoś z fantastyki to raczej wolę poczytac Tolkiena lub Sapkowskigo. Reasumując, nie ma sensu pokazywac byle bzdur, byle nonsensów tylko z powodu tego, iż powiedziała to znana osoba. To raczej rola tabloidów a nie rzetelnych wiadomości!