Jest umowa z nowym wykonawcą parku rozrywki

Czasu niewiele, jeśli w sierpniu przyszłego roku wodzisławianie mieliby już "śmigać" po tym Rodzinnym Parku Rozrywki.

c.d. co ma powstać: "wykonania robót budowlano-wykonawcze przy budynkach toalet publicznych, roboty budowlano-wykonawcze przy budynku wypożyczalni rowerów, roboty budowlano-wykonawcze instalacji elektroenergetycznej, roboty budowlano-wykonawcze infrastruktury wodno kanalizacyjnej, wykonanie instalacji monitoringu i uruchomienia, zakup urządzeń do monitoringu, zakup oprogramowania do monitoringu, wyposażenie w stały sprzęt toru racingowego, wyposażenie w stały sprzęt toru slopstyle, wyposażenie w stały sprzęt toru Dirty, wyposażenie w stały sprzęt parku linowego, wyposażenie w stały sprzęt areny do gry w chowanego, wyposażenie w stały sprzęt tory do gry w kapsle, wyposażenie w stały sprzęt w kręgle rosyjskie, wyposażenie w stały sprzęt labiryntu, wyposażenie w stały sprzęt ogródka jordanowskiego Bobas, wyposażenie w stały sprzęt ogródka jordanowskiego Maluch, wyposażenie w stały sprzęt ogródka jordanowskiego Junior, wyposażenie w stały sprzęt RC Models. oraz inne prace, które będą wynikać z opracowanej przez Wykonawcę szczegółowej dokumentacji projektowej."

Przypominam, co ma powstać: "II.1.4) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: D. W zakres zamierzenia budowlanego wchodzą: roboty budowlano-wykonawcze amfiteatru, roboty budowlano-wykonawcze małej gastronomii, roboty budowlano-wykonawcze modeli jeżdżących, roboty budowlano-wykonawcze toru pojazdów, roboty budowlano-wykonawcze skate parku, roboty budowlano-wykonawcze tras rowerowych, roboty budowlano-wykonawcze tras pieszych, roboty budowlano-wykonawcze ścieżek rowerowych, roboty budowlano-wykonawcze ścieżek zdrowia (łącznie z wyposażeniem strzelnicy), roboty budowlano-wykonawcze ciągów pieszo- jezdnych, roboty budowlano-wykonawcze parkingów, roboty budowlano-wykonawcze tablic informacyjnych, roboty budowlano-wykonawcze ogrodzenia siatkowego, roboty budowlano-wykonawcze ogrodzenia drewnianego, roboty budowlano-wykonawcze toru gry w bule, roboty budowlano-wykonawcze toru gry w kapsle, roboty budowlano-wykonawcze boiska do gry w koszykówkę i piłkę ręczną, roboty budowlano-wykonawcze do gry w siatkówkę i badmintona, roboty budowlano-wykonawcze w miejscach przeznaczonych do rekreacji, wykonanie przygotowania terenu pod roboty (łącznie z kosztami wycinki drzew do 10 lat oraz sadzeniem nowych drzew i krzewów),(...)"

Wczoraj naszemiasto.pl, A. Biernat, BPM: "- W pierwszej kolejności wybudowany zostanie parking, który będzie gotowy pod koniec grudnia lub stycznia. Pracownik urzędu miasta jest cały czas w kontakcie z kierownikiem budowy. Trwa produkcja elementów, z których wykonany zostanie nowoczesny skatepark - wyjaśnia Barbara Chrobok."

Wczoraj naszemiasto.pl, A. Biernat, odpowiedź BPM: "- To, że w tej chwili nic nie dzieje się na placu budowy nie oznacza, iż cała inwestycja stoi w miejscu. Duża część prac na początku jest związana także z dokumentacją. Trwają poprawki w projekcie, ale od razu zaznaczam, że nie dotyczą one zmian we wcześniej zapowiadanych atrakcjach parku - informuje Barbara Chrobok, rzeczniczka wodzisławskiego magistratu.Jak sama przyznaje, w ostatnim czasie wykonano pewne prace na placu budowy. - Wykonawca na placu budowy zorganizował już sobie zaplecze. Wykonano także przyłącze elektryczne, postawiono słupy, dzięki którym prąd będzie docierał w głąb budowy. Przypominam, że poprzedni wykonawca tego nie wykonał - dodaje."

Wczoraj naszemiasto.pl, A. Biernat: "nasz dziennikarz odwiedził plac budowy Rodzinnego Parku Rozrywki. Obraz, jaki zobaczył, niewiele się różnił od tego z czerwca, kiedy Satbud opuszczał ten teren. Na miejscu stała jedna koparka oraz można było dostrzec kilka kontenerów ustawionych pod wiaduktem biegnącym wzdłuż ulicy Matuszczyka. Brak żywej duszy zmartwił również i nas."

Pytanie do BPM, na które jeszcze nie otrzymałem odp.: "Czy zdaniem Miasta Wykonawca wywiązał się z tego 10-dniowego terminu rozpoczęcia realizacji przedmiotu Umowy Nr IAG-IV.7013.00009.2011/B? "

Do BPM: "Ja nie oczekuję polemiki, tylko odpowiedzi, z którymi zapoznają się czytelnicy. Terminy obowiązują Wykonawcę, oczywiście, tylko co z tego wynika skoro: „Umowa Nr IAG-IV.7013.00009.2011/B zawarta w dniu 23 września 2013 r. w Wodzisławiu Śląskim, pomiędzy Miastem Wodzisław Śląski, 44-300 Wodzisław Śląski, ul. Bogumińska 4, zwanym dalej „Zamawiającym”, w imieniu którego działa: mgr Dariusz Szymczak – Zastępca Prezydenta Miasta a Lider Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions sp. z o.o. (…) Partner Konsorcjum: Zakład Budowlany inż. Henryk Król (…) zwanym dalej „Wykonawcą”, reprezentowanym przez Henryka Król w wyniku przeprowadzonego w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych przetargu nieograniczonego została zawarta umowa następującej treści: (…) Odstąpienie od umowy i obowiązki stron po odstąpieniu od umowy §11.1. Oprócz przypadków wymienionych w treści tytułu XV kodeksu cywilnego stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy w sytuacjach określonych poniżej: a) Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy w następujących okolicznościach: (…) B. gdy Wykonawca nie rozpoczął realizacji przedmiotu umowy do 10 dni kalendarzowych od dnia przekazania placu budowy bez uzasadnionych przyczyn”.

BPM do mnie: "Panie redaktorze. Mogę odpowiadać na pytania, ale nie będę z Panem uprawiać polemiki w stylu czy nowa wykonawca zdąży czy też nie. Umowa jest podpisana, wykonawcę obowiązują terminy. Co do reszty pozostawiam bez komentarza, wszak Pan i tak wie lepiej. "

Ja do BPM: "Rzecz pierwsza: ile czasu jeszcze daje sobie Miasto na realizację projektu "Rodzinny Park Rozrywki", skoro już obecnie wiadomo, że przyszłoroczny termin sierpniowy jest nierealny? Po drugie: Inwestycja, która miała zakończyć się w październiku br. i miała być taka „taniutka”, bo kosztować miała „zaledwie” 11 761 260,00 zł, czyli Miasto odtrąbiło kosmiczny sukces, zgodnie z aktualną WPF zakończyć się ma w 2015 r. i zamknąć ma się kwotą 17 604 222 zł. Więc jak się ma kwota zaoferowana przez SATBUD do tej wpisanej do WPF? Sami przed pierwszym przetargiem informowaliście, że koszt tej inwestycji będzie wynosił 15 mln. Jakim cudem można coś takiego wybudować o ponad 3 mln taniej? Tylko kosztem jakości. "

BPM: "Odpowiedź dla redaktora: Brak jest definicji w PZP „rażąco niskiej ceny”. Słownik języka polskiego opisuje przymiotnik „rażący” jako dający się łatwo stwierdzić, wyraźny i oczywisty, niewątpliwy i bezsporny. Zatem oferta podlega odrzuceniu o ile zawiera cenę wyraźnie, w sposób oczywisty i bezsporny zaniżoną. Tę cenę zgodnie z wyrokami sądów okręgowych z 11.04.2013 r., 30.01.2007 r., 4.08.2008 r., należy odnieść do cen rynkowych oraz cen pozostałych złożonych ofert w postępowaniu, a nie do wartości szacunkowej przedmiotu zamówienia. Szacunkowa wartość odnosi się jedynie do określenia procedury (krajowa, unijna), w jakiej należy przeprowadzić postępowanie. Ponadto w szacunkowej wartości zamawiający ujmuje jeszcze wartość ewentualnych zamówień uzupełniających. Cena oferty Satbud – 11.761.260 zł, cena następnej oferty w kolejności 12.140.075,40 zł różnica procentowa 4%. Czy to cena rażąco niska, czy raczej objaw konkurencyjności w przetargach? Co do Kryształów Przetargów Publicznych. Przetarg na RPR nie został zgłoszony gdyż nie spełniał on kryteriów. Natomiast procedura zarówno za pierwszym razem, jak i za drugim została przeprowadzona prawidłowo. Jeśli tylko będzie możliwość, a kryteria na to pozwolą, będziemy zgłaszać ten projekt w następnych edycjach. "

Następnie zapytałem BPM: "Jakie przesłanki przemawiały za tym, że oferty Satbudu nie odrzucono z uwagi na rażąco niską cenę 11 761 260,00 zł, skoro wartość zamówienia w dniu 27.01.2012 r. na podst. kosztorysu inwestorskiego oraz szacunkowej wyceny kosztów została ustalona na kwotę 13 180 888,25 zł (bez VAT)? "

Zwróciłem uwagę, że: "Edyta Snakowska-Estorninho opublikowała w miesięczniku „Przetargi Publiczne”(sierpień 2013) artykuł zatytułowany „Wyjaśnianie rażąco niskiej ceny”. Poniżej fragment tego artykułu istotny dla oceny sposobu przeprowadzenia przetargu w 2012 r.: „Właściwa weryfikacja cen z rażąco niską ceną jest kluczowa z punktu widzenia zasad uczciwej konkurencji. Zwrócenie się do wykonawcy o wyjaśnienie ceny oferty to nie tylko uprawnienie, lecz także obowiązek zamawiającego.
Ustawodawca nie określił przesłanek, jakie mają wskazywać na konieczność wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie zaoferowanej przez niego ceny. Decyzja zostawiona jest więc uznaniu zamawiającego, który ma każdorazowo ocenić, czy zachodzą podstawy do żądania wyjaśnień w zakresie cen złożonych ofert. Powstaje więc pytanie, kiedy zamawiający powinien powziąć uzasadnioną wątpliwość w zakresie cen złożonych ofert i czy ustawa – Prawo zamówień publicznych (dalej: pzp) zapewnia mu skuteczne narzędzia do weryfikacji ofert w tym zakresie. Czynności badania i oceny ofert Czynności obejmujące badanie i ocenę ofert są po sporządzeniu specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu najważniejszymi czynnościami w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Odrzucenie oferty nie jest samoistną czynnością prawną, ale elementem badania i oceny ofert. Wystąpienie co najmniej jednej z przesłanek odrzucenia oferty wskazanych w art. 89 ust. 1 pzp powoduje powstanie po stronie zamawiającego obowiązku, a nie prawa odrzucenia takiej oferty. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 4 pzp złożenie przez wykonawcę oferty z rażąco niską ceną w stosunku do przedmiotu zamówienia jest podstawą odrzucenia oferty."

Na tuwodzislaw.pl pod artykułem zatytułowanym "Wodzisław: z roku na rok jest coraz mniej mieszkańców. Czy władze miasta nie powinny zacząć się martwić?" BPM, w odpowiedzi na moje wątpliwości, wypowiedziało się na temat inwestycji "Rodzinny Park Rozrywki". Moje pytania i odpowiedzi BPM powyżej.

Tak, spychokoparka bezczynnie dyżuruje pod wiaduktem. I nic więcej.

No co ty, podobno dziennie ktoś jest na placu budowy "każdego dnia byli od drugiego tygodnia" pytanie w jakim składzie osobowym i co zrobili ;-) poza tym --- Z placu budowy RPR. W tym tygodniu stawiane są słupy elektryczne do zasilania placu budowy. Ekipa dokonuje poprawek w projekcie. --- pozostaje zatem się cieszyć, że wszystko jest cacy. wg mnie ekipy pracują na innych budowach a na wiosnę ruszą na jary. choć mogę się mylić :-/

Co tym razem przeszkadza w realizacji tej inwestycji? Złota polska jesień, piękna słoneczna pogoda? Gdzie są Kieca i Szymczak? Wytłumaczcie się!

W czerwcu dziennikzachodni.pl, czyli A. Biernat opublikował następujący tekst: "- Ostatecznie podwykonawca z ciężkim sprzętem "zwinął się" - mówi nam pan Roman, który jako jedyny pilnował placu budowy. Mężczyzna twierdzi, że podwykonawca nie dostał pieniędzy i nic nie zapłacono także ochroniarzom. Nie chce podać nazwiska. Ma jeszcze nadzieję, że uda mu się odzyskać część należnej wypłaty. - Od maja dostałem od firmy tylko 200 zł. Sprzęt wywozimy jedną ładowarką, która na dodatek się zepsuła. Będę tu pilnował, bo co mam zrobić. Może odzyskam pieniądze - dodaje robotnik."

Za Satbudu Zamawiający (Miasto) i Wykonawca (Satbud) nie odpowiedzieli na podstawowe pytanie: jaka firma podwykonawcza wykonała prace na terenie tej budowy i czy zapłacono jej za to.

Pojawiły się tabliczki z info: Teren budowy. Wstęp wzbroniony. Za Satbudu nawet tych tabliczek nie było, więc dzieje się coś nowego.

Robotników na budowie nie ma.

Sami mistrzowie http://www.nowiny.pl/ekonowiny/94407-jak-wszyscy-sie-nie-przylacza-trzeba-bedzie-oddac-unii-dotacje.html

To są jaja http://www.gazetainformator.pl/content/wodzis%C5%82aw-urz%C4%85d-miasta-z-tytu%C5%82em-kryszta%C5%82-przetarg%C3%B3w-publicznych

Więc jest jeszcze szansa.

Ale październik 2013 jeszcze nie dobiegł końca.

A tam nadal nie ma ich, hula tylko wiatr.

Miliony umoczone lub też utopione.

Nie ma 2 zdań że miliony będą umoczone.Pytanie tylko-ile?

pytanie kogo chcemy uwalić "świętą trójcę (kieca-ogrodnik-szymczak)" czy niekompetencje podległych im urzędników? mnie np. bardzo interesuje ile kosztował klinkier w urzędzie podczas remontu i tynk akrylowy - wg mnie można było pomalować ściany i elewację i było by o niebo taniej. argument o estetyce mnie nie przekonuje, szczególnie, że hol w 4B sprawia wrażenie "grobowca" :-)

Może wreszcie ludziom otworzą się oczy?

Warunek konieczny: upubliczniać ukrywane przez władze fakty.

akurat oto chętnie zapytam UM, ciekaw jestem jakiej odpowiedzi mi udzielą :-D

Podpisanie umowy w dniu 23 września br. Przekazanie placu budowy 30 września br. Wejście robotników na plac budowy powinno nastąpić do 10 października br. Miasto "ma nóż na gardle" czy inaczej mówiąc "związane ręce".

inna sprawa czy podpisanie umowy = przekazanie placu budowy ;-)

korektor, a myślałem, że to ja bywam upierdliwy ;-) rzecz jasna dowiesz się, że prawo do odstąpienia to jeszcze nie obowiązek i zamawiający nie widzi podstawy do wypowiedzenia umowy oraz są dobrej myśli :-)

„Umowa Nr IAG-IV.7013.00009.2011/B zawarta w dniu 23 września 2013 r. w Wodzisławiu Śląskim, pomiędzy Miastem Wodzisław Śląski, 44-300 Wodzisław Śląski, ul. Bogumińska 4, zwanym dalej „Zamawiającym”, w imieniu którego działa: mgr Dariusz Szymczak – Zastępca Prezydenta Miasta a Lider Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions sp. z o.o. (…) Partner Konsorcjum: Zakład Budowlany inż. Henryk Król (…) zwanym dalej „Wykonawcą”, reprezentowanym przez Henryka Król w wyniku przeprowadzonego w oparciu o ustawę Prawo zamówień publicznych przetargu nieograniczonego została zawarta umowa następującej treści: (…) Odstąpienie od umowy i obowiązki stron po odstąpieniu od umowy §11.1. Oprócz przypadków wymienionych w treści tytułu XV kodeksu cywilnego stronom przysługuje prawo odstąpienia od umowy w sytuacjach określonych poniżej:
a) Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy w następujących okolicznościach: (…) B. gdy Wykonawca nie rozpoczął realizacji przedmiotu umowy do 10 dni kalendarzowych od dnia przekazania placu budowy bez uzasadnionych przyczyn”.

Oby tylko na plac budowy nie wchodzili tak długo jak pod karuzele :)

A. Biernat naszemiasto.pl 27-09-2013: "W najbliższy poniedziałek nastąpi przekazanie placu budowy nowemu wykonawcy, a w ciągu 10 dni wejdą tam pierwsi robotnicy". Wg tej informacji 30 września br. miało nastąpić przekazanie placu budowy, a najpóźniej 10 października br. mieli wejść tam pierwsi robotnicy.

A. Biernat naszemiasto.pl 27-09-2013: "Nowy wykonawca przy realizacji zamówienia będzie trzymał się pierwotnego projektu, którego nie zamierza modyfikować".

no co ty przecież jeszcze muszą zaprojektować ;-)