Odwołanie przewodniczącego Szwagrzaka. Opozycja wyszła z sali [ZDJĘCIA]

mhl daj im spokój. Dla honoratek, jak ktoś z PO ma zarzuty, to jest niewinny do prawomocnego wyroku, a po nim może być i prezydentem Łodzi. Jeśli zaś ktoś nie jest z PO, kamienują pośpiesznie, od razu, we wszystkich swoich merdiach, a wyrok to jakiś iustitia zawsze wymyśli tak, że nawet umorzenie lub uniewinnienie będzie można błyskotliwie poprzetykać aluzjami i medialnie konsumować przez kolejne miesiące.

Prośba odrzucona

Mam prośbę gdyby jednak potwierdziły się zarzuty co do tego pana to przyrzeknij tu na tym forum,że już nigdy nie będziesz nas męczył twoimi komentarzami.
Jesteś w stanie to dla nas mieszkańców zrobić ?
Bardzo proszę.

Tak myślałem, że szybko skończą się argumenty. Padają za to ogólne frazesy. Nie myl krytyki z oskarżeniem. Nasze miasto też fajnie brzmi, jak getto dla wybranych

~ do mhl999,za to ciebie się lista oskarżeń opozycji i Prezydenta nie skończy nigdy.Nic ci sie nie podoba,poza tym nie jesteś jak wiem mieszkańcem naszego Miasta.Nie będę wymieniał burd i robienia na przekór opozycji to przecież widać. Konczę tę dysputę bo nie przekonam cię klapki na uszach i oczach ,a zresztą inteligentnym się trzeba urodzić,nie nabędziesz tego obcując z pisiorami.Nie odpisuj szkoda twojego czasu

leszek2 - wymień te burdy za ostatnie 2 lata bardzo jestem ciekaw kiedy skończy ci się lista.

Widzę,że same minusowe oceny mają komentarze które są wg.mnie rozsądne lub nie popierają partyzantki czynionej przez większościową część radnych .Prosze mi pokazać co zrobili dla tego miasta przez ostatnie 2 lata.Nic tylko burdy,oskarżanie itp.Winny tylko Kieca i Tusk. Wiekszość komentarzy piszą nawiedzeni i ufający obecnej władzy w kraju .Obudzą sie z reką w nocniku .

Po drugie każda uchwał podlega nadzorowi prawnemu wojewody i wbrew temu co twierdzi mhl nie trzeba podejmować próby jej unieważnienia. To się dzieje z urzędu. Piwo szkodzi.

Najśmieszniejsze jest to, że radni mniejszościowi zwołali nadzwyczajna sesje, sami zaproponowali porządek obrad , a potem mieli pretensje, ze większość nie zgodziła się na zmianę tego porządku i oni nawet nie głosowali tego o co zabiegali .
To jest i śmieszne i głupie .

Ciekawe jak zgodnie z waszą teorią wyglądałoby głosowanie nad wysokością diet dla radnych. Może mhl odpowie?

Przewodniczący może głosować w sprawie swojego odwołania. Twierdzący inaczej są w grubym błędzie.

Czym przeciwnicy Przewodniczącego tak się podniecają a sejmie jak jest odwołanie z funkcji ministrów to też nie mogą głosować przecież to żart żadnej większości nigdy by nie było. Jakie głosowanie w własnej sprawie, czy on kupuje tą funkcję , ogarnijcie się tego naprawdę już spokojnie nie da się czytać.Jaki to jest interes prawny, interes prawny, gdyby brał w dzierżawę od miasta np. lokal będący własnością miasta,Czy tą funkcję otrzymał od miasta to jakaś poplątanie z rożnych spraw, czy w sejmiku gdzie jest przewaga jednego głosu głosowania były niezgodne z prawem a w senacie czy marszałek głosował na siebie czy nie.

Odmowa możliwości dyskusji przed głosowaniem potem głosowanie Przewodniczacego we własnej sprawie. Brawo jest się czym cieszyć i zachwycać. Nowe standardy lokalnej polityki. Co za wieś...

A reszta z pomysłami picia piwa,popcornu i masonerii jeszcze większa błazenada

Powiem krótko Kieca i jego radni uprawiają błazenadę.

Brawo dla radnego Króliczka! I radnych i radcę prawnego tą paniusie ustawił do pionu! Ten dzisiejszy cyrk to porażka UM radnych i Kiecy.

Powolutku upada czerwony wodzisław...BRAWO BRAWO BRAWO

Ale wziął. Próba . unieważnienia skończy się niczym. Poza tym po co komu kolejny cyrk.

do ~Jorgl
Tak głosował a zgodnie z cytowanym przez mnie artykułem w ogóle nie mógł brać udziału w głosowaniu. Miało w nim wziąć udział 10 radnych

Czyli Szwagrzak głosował a "swojej" sprawie oczywiście "przeciw" Brawo wygrała "DEMOKRACJA"

Tak informacyjnie dla koalicji zarządczej to dzisiejsze głosownie jest nie ważne. Art 25a ustawy o samorządzie gminnym się kłania:
Zakaz udziału w głosowaniu dotyczącym jego interesu
Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.
A na nagraniach z sesji wyrazie widać jak pan przewodniczący głosuje ,to samo ma się również przy odczytywaniu wyników głosowania

Tak wynik głosowania by się nie zmienił no ale zasady...ach no tak zero zasad moralnych w ekipie rządzącej jak i opozycji. To chyba najslabsza kadencja zarówno prezydenta jak i radnych. Szkoda,że przy następnych wyborach znów się nic nie zmieni. Beznadziei ciąg dalszy. To takie nasze, wodzisławskie, polskie.

Wniosek składają radni co całe lata siedzą w radzie. Co to za ludzie sami widzicie. Razem z prezydentem chcą usunąć bezprawnie swojego przeciwnika

Co do zasady to w pełni się zgadzam

Realnie wynik głosowania i tak się nie zmieni. Plotka głosi że w 2014 Grabowiecki tak samo głosował w swojej sprawie

Pomijając ogólnie już ten cyrk, który zawitał do naszego miasta już bardzo dawno i szybko nie wyjedzie, to dlaczego przewodniczący Szwagrzak oddawał głos w swojej sprawie? Czy to głosowanie jest ważne?

spektakl i kpina !!!
należało najpierw skierować petycję do radnych w temacie odwołania przewodniczącego,
jeśli petycja nie ma poparcia 11 radnych (więcej niż połowa radnych), to nie ma tematu,
a tak sesja to kabaret, szkoda czasu i pieniędzy podatnika,

Patrząc na to z innej strony uzasadnienie i tak jest załącznikiem do uchwały a jego czytanie zapewne jest powtórzeniem tego co wszyscy już wiedzą. I żeby nie przedłużać skrócono dyskusje do zera

Powolutku.... powolutku, to raczej był festiwal pomówień i bardzo dobrze, że nie było żadnej dyskusji na tej niepotrzebnej sesji.
Na dzień dzisiejszy to się nikt z Pralni Chemicznej prowadzonej przez Pana Dezyderiusza Szwagrzaka nie zwolnił, ani nikt nikogo nie podał do sądu pracy.
Natomiast bardzo dużo dobrych pracowników odeszło z UM prowadzonego przez Pana Mieczysława Kiecę , a nawet doszło do jakiegoś pozwu do sądu pracy i była jeszcze jedna dużo większa tragedia.
Także troszeczkę bym na miejscu opozycji przystopował z rzuceniem pomówień w stosunku do Przewodniczącego Rady Miasta bo się to może różnie obrócić.

do poniżej.Mam pytanie kto zwołał tą sesję , kto proponował jakie punkty w porządku sesji, jeżeli w przegłosowanym porządku sesji opozycja zapomniała je ująć to o co ma pretensje słuchałęm teraz sesję i tam radny Króliczek czy inny powiedział zrobiliście błąd i nie podaliście punktu dyskusja do porządku. Radni sami taki porządek przegłosowali to w czym problem.

Po co to zwołują jak i tak wiedzą że z tego nic nie będzie? Pajaca z siebie robią!! Niech się do dymisji podają i odejdą razem z Kieca!!

Jakim prawem w głosowaniu brał udział Pan Szwagrzak? Zgodnie z art. 25a. radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji,
jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego.!!!

Popatrzcie kto tam zasiada ? Ludzie, którzy przez lata się tam bunkrowali i nic kompletnie dla miasta i mieszkańców nie zrobili. Należy podczas następnych wyborów doprowadzić do wywalenia ich wszystkich. Z Kiecą na czele !!

~do mhl999, zgadzam się,trzeba było dopuścić ich do głosu,jaki problem widziała w tym większość RM,czego sie bali. Bedzie wyrok,będą ewentualne konsekwencje.Widocznie też maja nieczyste sumienia.Widzę,że ci co tu piszą to prawie sami pieniacze,trolle ,wszystko u nas jest złe.Niech popatrzą na te wszystkie sprawy z dwóch stron i wypośrodkują swoje uwagi.Ale do nich i tak nic nie dociera

Do mhl999 opozycja wychodzi z sali ,bo zwołuje niepotrzebną sesję,licząc że może kogoś brakować z radnych i wtedy odwołają przewodniczącego,nic takiego się nie stało i uciekli z sali

a w czym problem rzekomą opozycję dopuścić do głosu? następnie skomentować to tak, że bez wyroku trudno kogoś odwołać, w przypadku wyroku sprawa sama się raczej rozwiąże. obie strony zachowały się jak dzieciaki w przedszkolu

Nikt tu nie sieje fermentu,opozycja chciala wyjasnić swoje racje,miała do tego prawo.Jest to kneblowanie ust przez p.Króliczka, zrobił to specjalnieJasne ,ze wniosek o odwolanie by nie przeszedł bo brakło by opozycji 1 głosu ale mają prawo po zabrania głosu. Cos jak w naszym sejmie tylko my mamy rację (pis) a reszta niech milczy,my jestesmy nieomylni

opozycja dała porządek sesji i z tego co słyszałem nie było tam punktu dyskusja i uzasadnienia i jeżeli zapomnieli go ująć to o co się obrażają a swoją drogą takie nieprzemyślane wyrzucanie pieniędzy w błoto

parodią to są ci urzędnicy z urzędu, którzy opinię prawną dają wiceprzewodniczącemu do punktu obrad który już był, dopiero kiedy ten jest w kolejnych punktach obrad. Zakręcana woda w kiblu, czy zaplanowanie prac urzędników tak, że nie mogą całej sesji obsłużyć bo podobno muszą być o 8 rano na drugi dzień znowu w pracy - tak jak by nie mogli mieć wolnego.

Przecież to parodia opozycja zwołała sesję i wyszła z sali , tutaj chodzi tylko o sianie fermentu i zamieszania, widząc, ze jest 11 na 10 poszukali pretekstu i poszli do domu. Nie wierzę że nasi radni bawią się w takie zagrywki.